Дело № 1-1036/23

(78RS0015-01-2023-007038-20)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         14 ноября 2023 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Железняк Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимой Суворовой М.С., защитника – адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СУВОРОВОЙ Марии Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 18.03.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Суворова М.С. совершила убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при следующих обстоятельствах.

В период с 07:15 14.03.2023 по 12:00 17.03.2023 Суворова М.С., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, <адрес>, будучи беременной, после появления у нее признаков начала родов, действуя умышленно, с целью последующего (сразу же после родов) убийства своего новорожденного ребенка, не встав на учет в женскую консультацию, не приняв меры к обращению за медицинской помощью в какое-либо медицинское учреждение либо к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи при родах, скрыв от своих близких родственников факт беременности во избежание конфликта с ними, в указанной квартире осуществила роды младенца женского пола, который родился живорожденным. Действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на причинение смерти новорожденному ребенку – младенцу женского пола, являющемуся живорожденным, не имея оснований полагать, что данный ребенок мертворожденный, вследствие её нежелания воспитывать ребенка, осуществлять уход за ним и опасений неустроенности личной жизни, находясь в тяжелом материальном положении и не желая заботиться о нем, действуя умышленно, с целью убийства новорожденного ребенка сразу же после родов, отрезав пуповину, зная о низкой температуре окружающей среды, а также о том, что оставление новорожденного при данной температуре окружающей среды без соответствующей медицинской помощи, присмотра и теплой одежды для новорожденных (пеленок) на длительный срок повлечет наступление смерти младенца, Суворова М.С. завернула новорожденного ребенка женского пола в простыню, после чего, налив в данную простыню химическое средство типа «Белизна» и посыпав его средством «Пемолюкс», поместила простыню с новорожденным ребенком в пакет, который, зная о низкой температуре окружающей среды, оставила на открытом балконе указанной квартиры, не приняв меры к передаче новорожденного в какое-либо медицинское учреждение либо к вызову медицинских работников или других лиц для оказания помощи новорожденному, осознавая, что от её действий может наступить смерть новорожденного ребенка женского пола и желая этого. После этого в указанный период времени пакет с новорожденным ребенком – младенцем женского пола - Суворова М.С. в продолжение своего указанного преступного умысла перенесла в мусорный контейнер, расположенный во внутридворовой территории <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, зная о низкой температуре окружающей среды и желая наступления смерти своего новорожденного ребенка. В результате преступных действий Суворовой М.С. в указанный период времени от двусторонней субтотальной внутриутробной пневмонии, осложнившейся развитием острой сердечно-легочной недостаточности, наступила смерть новорожденного ребенка женского пола.

В судебном заседании подсудимая Суворова М.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Суворова М.С., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Суворовой М.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой, выразившиеся в убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, суд квалифицирует по ст. 106 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии со                  ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание наказание в виде ограничения свободы очевидно не сможет обеспечить достижения всех его целей.

Вместе с тем, суд учитывает, что Суворова М.С. ранее не судима, вину признала, трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Также суд учитывает возраст и состояние здоровья как саой подсудимой, так и её близких родственников.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61            УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, приведенных в приговоре и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Суворовой М.С. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимой наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения          ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для замены Суворовой М.С. лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

         Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Суворовой М.С. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение же ей более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае, как указано выше, не обеспечит достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ч.1 ст.82 УК РФ до достижения её младшим малолетним ребенком 14-летнего возраста, т.к. применение данной нормы закона (предусматривающей в первую очередь защиту интересов детей, которые воспитываются одним из родителей, в случае привлечения последнего к уголовной ответственности) с учетом совершения подсудимой убийства новорожденной сестры её малолетних детей, т.е. нарушения ею самой фундаментального права ребенка на жизнь, явилось бы нецелесообразным и противоречащим целям уголовного судопроизводства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и направляет подсудимую в колонию-поселение, куда ей надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУВОРОВУ Марию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания осужденной Суворовой М.С. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, обязав её явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Суворовой М.С. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Суворовой М.С. в срок отбывания наказания время содержания её под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу 18.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Суворовой М.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: толстовку серого цвета, пододеяльник, вырез из матраса, наволочку, ножницы, полиэтиленовый пакет бело-красного цвета, полотенце розового цвета, 3 полимерных пакета с логотипом «Дикси», полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет с логотипом «Fix Price» бело-зеленого цвета, полимерный пакет с логотипом «К&Б» бело-красного цвета, образец буккального эпителия обвиняемой Суворовой М.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий