Дело № 12-661/2026

78RS0015-01-2026-005539-06

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 10 июня 2026 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу Терехова Д.А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 01 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Терехова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту № от 01 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Терехов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Вина Терехова Д.А. установлена в том, что 28 марта 2026 года в 15 час. 41 мин. 41 сек. по адресу: <адрес> водитель произвел остановку транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный №, собственником которого является Терехов Д.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

Выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, Терехов Д.А. просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава, указывая в обоснование, что ему вменяют совершение административного правонарушения в субботу, вместе с тем, что по данному адресу установлен знак запрещающий остановку транспортных средств в воскресенье с 09 час. 00 мин по 18 час. 00 мин.

В судебное заседание Терехов Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2026 года в 15 час. 41 мин. 41 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пер. Матюшенко, между <адрес>, водитель произвел остановку транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный знак № собственником которого является Терехов Д.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор».

Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «СИМ Пульсар» № №, свидетельство о поверке №, со сроком действия до 25 февраля 2027 года.

Действия Терехова Д.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Терехова Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельствами о поверке средства измерения № №, формуляром технических средств №, сертификатом об утверждении типа средства измерений №, приказом № от 19 сентября 2025 года о внесении изменений в сведения об утвержденных типах средств измерений, сведениями об утвержденных типах средств измерений, подлежащих изменению, описания типа средства измерения, схемой дислокации дорожных знаков на указанном участке улично-дорожной сети, фотографиями и иными материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В данном случае ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «СИМ Пульсар», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фото-видеофиксации, исходя из основных принципов работы данного комплекса, иное технически невозможно.

С учетом изложенного, результаты фотосъемки технического средства «СИМ Пульсар» являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Терехова Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного постановления.

В обжалуемом постановлении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния.

Довод жалобы, о том, что административное правонарушение зафиксировано в субботу, тогда как установленный дорожный знак запрещает остановку транспортных средств в воскресенье, является несостоятельным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что водитель произвел остановку транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», установленного на въезде с <адрес> и запрещающего остановку транспортных средств без указания на конкретный день недели и время, следовательно остановка указанного транспортного средства в субботу не влияет на наличие события административного правонарушения и не опровергает факт нарушения требований дорожного знака, действовавшего в месте остановки транспортного средства, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и фотографией с места установки дорожного знака (л.д. 34, 36-37).

В соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

От места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» до места нахождения транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный знак № перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется.

Факт остановки транспортного средства по адресу: <адрес> во вмененный период заявителем не оспаривается.

Как следует из постановления должностного лица в соответствии со свидетельством о регистрации № на момент фиксации нарушения собственником транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный знак №, являлся Терехов Д.А.

Таким образом, Терехов Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, как собственник транспортного средства «ГРЕЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ68», государственный регистрационный знак № Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Терехову Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, в том числе фотоматериалы, которые должны быть отражены в нем в силу указанных норм относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушение норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту № от 01 апреля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Терехова Д.А. – оставить без изменения, жалобу Терехова Д.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

            Судья                                                                               Волгина А.В.