Дело № 2-261/2024 (2-6361/2023;)

УИД: 78RS0015-01-2023-003319-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                       29 января 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Приходько Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Яковлевой Н. Е., Яковлеву Н. А. О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 4664410961 в размере 1 839 623,66 руб., расторжении кредитного договора, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 11 марта 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки, начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с 11 марта 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, и заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Яковлевой Н.Е. в судебное заседание явился, настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Яковлев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судам, при том, что в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие дела рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 декабря 2023 года по делу А56-91341/2023 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, Яковлева Н. Е. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заявленные требования о взыскании кредитной задолженности не подведомственны суду общей юрисдикции, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу № 2-261/2024 (2-6361/2023;) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Яковлевой Н. Е., Яковлеву Н. А. О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                             Попова Н.В.