Дело № 2-4343/2020

78RS0015-01-2020-002922-98

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 ноября 2021 года                                                                   Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи           Еруновой Е.В.,

при секретаре                                   Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК № к Бравому Б. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, и просил суд: - взыскать с Бравого Б. Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является членом семьи умершего Бравого Ю. Б. – собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, коп.1, лит. А, <адрес> на основании ч.3 ст.31 ЖК РФ, он несет солидарную ответственность по обязательствам собственника. Ответчик – лицо, которое умерший указал в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. В течении длительного времени Ответчик не осуществлял оплату по жилищно- коммунальным платежам, соответственно, не исполнял обязательства, возложенные на него. Задолженность не погашена, на указанную задолженность начислены пени. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным иском.

         Представитель истца в суд явилась. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку по настоящий момент сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за заявленный период ответчиками не оплачена, и имеется задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о слушании дела, доказательств наличия у них уважительных причин неявки в суд не представили, возражений по делу не предъявили, о перемене адреса во время производства по делу суд не уведомляли.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

    Ответчиками в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание.

    Ответчики также не просили суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

    При подобных обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бравому Б.Ю. на праве собственности принадлежит доля в праве 5/6 на жилое помещение расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>.

Как следует из части 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчик имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из толкования ст. 153 п. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Положениями ст. 155 п.п. 1 и 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 37 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу (оказанную услугу) после ее принятия потребителем», но в некоторых случаях имеются специально оговоренные в нормативных актах Правительства РФ правила.

Как следует из нормы ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>., им за период взыскания потреблялись и не оплачивались коммунальные услуги, поэтому у истца в силу положений ст. 309 ГК РФ появилось право требования уплаты должного, а у ответчика – корреспондирующаяся с подобным правом истца обязанность произвести требуемые истцом выплаты.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признаёт бесспорно установленным факт выполнения истцом своих обязательств по обеспечению ответчиков коммунальными услугами и техническому обслуживанию их имущества за период взыскания.

    Ответчики, в свою очередь, следуемые истцу выплаты за коммунальные услуги и техническое обслуживание за указанный период не производили в полном объёме.

    Противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах судом не выявлено: исследованные доказательства соответствуют требованиям о допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

    Поскольку представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиков является правильным, ответчиками не оспорен, суд, не выходя за рамки предъявленных исковых требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пеней, в полном объёме, поскольку исковые требования основаны на законе и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период, ответчики не представили.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчиков, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела.

        В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты>.

Каких либо еще доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает каждую сторону доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений сторонами суду не представлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ЖСК № к Бравому Б. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

           Взыскать с Бравого Б. Ю. в пользу ЖСК 1363 сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по доле 5/6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 426 <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

           Взыскать с Бравого Б. Ю. в пользу ЖСК 1363 уплаченную в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При этом ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда обязан указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья:                                                                                        Е.В. Ерунова