№ 1-884/23 78RS0015-01-2022-005220-26

                                                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                    23 ноября 2023 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Ниякого М.Г.,

защитника-адвоката Заиконникова А.О.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Ниякого Максима Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

        осужденного:

         -<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Ниякий М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, (Ниякий М.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 52 минут до 04 часов 12 минут, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Рено Сандеро» («Renault Sandero»), государственный регистрационный знак Р 123 ЕН 161, следовавшем под управлением Потерпевший №1 от <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны Потерпевший №1 за обеспечением сохранности личного имущества, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1, находившейся на заднем сидении в салоне указанного автомобиля, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне черного цвета «Нери Карра» («Neri Karra»), стоимостью 6 200 рублей, в котором находились одна купюра билета Банка России номиналом 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты на имя Потерпевший №1: ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «РосБанк», скидочные карты магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Улыбка радуги», а после того, как ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут Потерпевший №1 припарковал автомобиль «Рено Сандеро» («Renault Sandero»), государственный регистрационный знак №, у <адрес>, он (Ниякий М.Г.), реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное, покинул салон указанного автомобиля, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 6 300 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, (Ниякий М.Г.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он, (Ниякий М.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 52 минут до 04 часов 12 минут, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля «Рено Сандеро» («Renault Sandero»), государственный регистрационный знак №, следовавшем под управлением Потерпевший №1 от <адрес>, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, среди которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковская карта АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Ростов НД-Нахичевань» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 20-я линия, <адрес>, материальной ценности не представляющие, оснащенные функцией бесконтактного проведения платежа, при этом у него (Ниякого М.Г.), предположившего, что на счетах указанных банковских карт имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковских счетов и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения.

После чего, он (Ниякий М.Г.), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в помещение магазина «Продукты» ООО «Сами», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 43 минут до 04 часов 52 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, совершил расходные банковские операции по оплате товаров, приобретенных для личного потребления, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты совершил покупку на сумму 439 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут совершил покупку на сумму 270 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 46 минут совершил покупку на сумму 510 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 47 минут совершил покупку на сумму 305 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут совершил покупку на сумму 498 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк»,

-ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты совершил покупку на сумму 509 рублей 00 копеек, используя для оплаты указанную банковскую карту АО «Альфа-Банк».

После чего, он (Ниякий М.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 51 минуты, находясь по адресу : <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, передал Свидетель №2, вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, и не раскрывая действительную информацию о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, выдавая ее за собственную банковскую карту, дал заведомо неправомерное разрешение Свидетель №2 совершить расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой поездок в городском общественном транспорте, после чего Свидетель №2, не вовлеченный в его (Ниякого М.Г.) преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту, находясь в автобусе маршрута № ООО «Домтрансавто», следовавшем по территории <адрес>, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» стоимости поездки в размере 65 рублей 00 копеек, а затем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 23 минуты, находясь в автобусе маршрута № СПб ГУП «Пассажиравтотранс», следовавшем по территории <адрес>, совершил расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой ПАО «Сбербанк» стоимости поездки в размере 65 рублей 00 копеек.

Тем самым, он (Ниякий М.Г.) в результате совершения данных расходных операций тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 079 рублей 00 копеек, а также он (Ниякий М.Г.) тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 №, открытого в дополнительном офисе «Ростов НД-Нахичевань» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, ул. 20-я линия, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 582 рубля 00 копеек, а всего он (Ниякий М.Г.) тайно похитил с банковских счетов на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 661 рубль 00 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие, о чем ходатайствовал в письменном виде, в связи с переездом на постоянное место жительство в иной регион <адрес>.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый Ниякий М.Г. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, соответствующие изложенному выше и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомого совместно с его (Ниякого М.Г.) подругой Мариной по адресу: <адрес>. Около 04 часов 00 минут он (Ниякий М.Г.) вызвал такси, пот приезде которого, он с Мариной сели на заднее сиденье автомобиля и направились к его знакомому Свидетель №3. Он (Ниякий М.Г.) находился в слабом алкогольном опьянении. По приезде по адресу: <адрес>, при выходе из автомобиля, он увидел на заднем сиденье кошелек темного цвета, который решил забрать себе. При этом, Марина не была осведомлена о его действиях. Зайдя к Свидетель №3 домой, открыв кошелек и просмотрев его содержимое, обнаружил в нем банковские карты различных банков, такие как «Альфа Банк» красного цвета, «Сбербанк», «Газпром Банк», а также различные скидочные карты. Он понял, что вышеуказанные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты и попросил Свидетель №3 сходить в магазин для того, чтобы купить сигареты, алкоголь, продукты, но тот отказался и тогда он (Ниякий М.Г.) пошел сам. Зайдя в ближайший магазин по адресу: <адрес>, купил алкоголь, сигареты и продукты питания, оплатив покупки картой «Сбербанк» и банковской картой «Альфабанк» частями, чтобы не превысить сумму в 1000 рублей. После приобретения покупок, вернулся обратно к Свидетель №3, где стали распивать спиртное. Протрезвев, он (Ниякий М.Г.) осознал, что совершил преступления, после чего, сразу же выкинул банковские карты, которыми ранее расплачивался. Кошелёк не выкинул, так как он был красивый.

Кроме признания вины Свидетель № 4, последняя подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

    по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

    -протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он (Потерпевший №1) просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь в салоне автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.з. №, в кузове белого цвета в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежщее ему портмоне, стоимостью 7980 рублей, в котором находились купюра банка России номиналом 100 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» №, открытая на его (Потерпевший №1) имя, с которой в последующем были совершены несанкционированные транзакции денежных средств на общую сумму 1 079 рублей, а также банковская карта банка «Альфа-Банк» №, открытая его (Потерпевший №1) имя, с которой были совершены несанкционированные транзакции денежных средств на общую сумму 1 582 рублей. Таким образом, материальный ущерб от действий неустановленного лица составляет 10 741 рублей, что является значительным /т. 1, л.д. 21/;

    -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он подрабатывает на личном автомобиле марки «РЕНО САНДЕРО» с г.р.з.№ в кузове белого цвета в «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ, он (Потерпевший №1) выполнял заказ, по окончании перевозки пассажира, снял свою куртку, в которой находилось портмоне, которую убрал куртку на заднее сиденье автомобиля. Далее, он, принимая следующий мобильный заказ, в 03 часов 52 минуты от <адрес>.2 по <адрес>, у подъезда № в автомобиль сели двое неизвестных ему людей: женщина и мужчина, впоследствии установленный, как Ниякий М.Г. Далее, он (Потерпевший №1) начал поездку к дому 9 <адрес> по 1-му Рабфаковскому переулку <адрес>, оплата за которую, поступила на карту банка «Сбербанк» в сумме 450 рублей. Около 04 часов 12 минут, он высадил пассажиров по указанному выше адресу, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, обнаружил пропажу портмоне из кожи черного цвета фирмы «NERI KARRA», в котором находилось: купюра с номиналом 100 рублей коллекционная с изображением <адрес>, пластиковые банковский карты картами банка «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «РосБанк» № с которой списаний не было осуществлено, банковская карта банка «Альфабанк» № оформленные на его (Потерпевший №1) имя, скидочные карты магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Улыбка радуги». Спустя некоторое время, он (Потерпевший №1) обнаружил несанкционированные списания денежных средств с банковской карты банка «Сбербанк» с № и с банковской карты банка «Альфабанк» №, которые не смог сразу заблокировать и понял, что, именно Неякий М.Г. с женщиной, могли взять его имущество. Портмоне, стоимостью 7 980 рублей, является для него ценной вещью, которое, с учетом его износа, оценивает его стоимость в 6 200 рублей 00 копеек. Таким образом, материальный ущерб по факту хищения портмоне составляет 6 300 рублей 00 копеек, что является значительным, так как его зарплата не превышает 35 000 тысяч рублей 00 копеек, и он имеет долговые обязательства в виде кредита. Указанные банковские карты, а также скидочные карты магазинов, материальной ценности не представляют /т. 1, л.д. 226-228/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что у нее есть знакомый Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, она (Свидетель №1) встретилась с Свидетель №2 и Максимом Нияким у магазина по адресу: <адрес>, где решила составить им компанию. Она, осталась стоять на улице, а Александр с Максимом зашли в магазин. После чего, Максим предложил пойти к его знакомому по имени Олег по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. Около 05 часов 20 минут Максим попросил Александра съездить к станции метро «Рыбацкое», для чего, она не знает, на что, Александр ответил согласием, и они, совместно на автобусе совершили данную поездку. После чего, спустя некоторое время, они поехали в сторону дома, в котором живет Олег /т. 1 л.д. 1 л.д. 33-34/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ему позвонил его приятель Максим Ниякий и предложил немного отдохнуть и распить спиртные напитки, на что он согласился. Около 04 часов 30 минут, он (Свидетель №2) подошел к магазину по адресу: <адрес>, совместно с его (Свидетель №2) подругой Свидетель №1. После чего, они с Максимом зашли в магазин, а Свидетель №1 осталась на улице, в магазине они купили алкоголь 2 или 3 бутылки, продукты питания, сигареты. Покупки оплачивал Максим. Он (Свидетель №2) обратил внимание, что Ниякий совершает транзакции с разных банковских карт. Так же, он (Свидетель №2) заметил, что одна из банковских карт была красного цвета банка «Альфа Банк», а другая банковская карта была «Сбербанк». После совершения покупок, совместно с Нияким М.Г. поехали в гости к его (Ниякому) знакомому по имени Олег по адресу: <адрес>, где с тали распивать спиртные напитки. Около 05 часов 20 минут Ниякий попросил его (Свидетель №2) съездить к станции метро «Рыбацкое», на что он согласился. Тогда Ниякий отдал ему (Свидетель №2) банковскую карту банка «Сбербанк» для того, чтобы он (Свидетель №2) оплатил проезд в общественном транспорте в обе стороны, что он и сделал, после чего, передал карту «Сбербанк» обратно Ниякому. Проезд банковской картой он (Свидетель №2) оплачивал только за себя, у Свидетель №1 проездной. Он предполагал, что банковская карта принадлежит Ниякому М.Г. /т. 1 л.д. 39-41/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу <адрес> коммунальной квартире. С августа 2022 года знаком с Нияким М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ему позвонил Ниякий и попросил его (Свидетель №3) оплатить ему такси, после чего отправил ему смс с номеомр мобильного телефона водителя такси, на что он согласился. Около 04 часов 15 минут Ниякий пришёл к нему (Свидетель №3) домой с девушкой по имени «Марина». Зайдя в квартиру, достал кошелек темного цвета и попросил его (Свидетель №3) сходить вместе с ним купить сигареты, алкоголь и продукты, на что он (Свидетель №3) отказался, а потому Ниякий пошел в магазин один. По возвращении из магазина, они с тали распивать спиртное, которое принес Ниякий. Около 11 часов 00 минут все гости уехали, и он (Свидетель №3) лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему (Свидетель №3) домой пришли сотрудники полиции, которые искали Ниякого, от сотрудников полиции ему стало известно, что Никий М.Г., ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу чужого кошелька /т.1 л.д. 55-57/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 32 отделе полиции был зарегистрирован протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, который просил привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое находясь в салоне автомобиля марки «РЕНО САНДЕРО» г.р.3. № в кузове белого цвета в период времени с 03 часов 52 минут по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило портмоне стоимостью 7980 рублей, в котором находилась купюра банка России номиналом 100 рублей, банковская карта банка «Сбербанк» № открытая на имя Потерпевший №1, с которой были совершенны несанкционированные транзакции денежных средств на общую сумму 1079 рублей, а также банковская карта банка «Альфа-банк» № открытая на имя Потерпевший №1, с которой были совершенны несанкционированные транзакции денежных средств на сумму 1582 рублей. Таким образом, материальный ущерб от действия неустановленного лица составляет 10 741 рубль, что является значительным. Также Потерпевший №1 сообщил номер телефона, с которого была произведена оплата поездки, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что владельцем указанного номера телефона является Свидетель №3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он (Свидетель №6) совместно с заместителем начальника по оперативной работе 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга М.Ю. Антоненко, прибыли по адресу: <адрес>, дверь в квартиры открыл Свидетель №3,, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки с друзьями, среди которых был и Неякий М.Г. После чего, была установлена личность последнего, который, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут был задержан у <адрес>, который был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, Ниякий М.Г., добровольно выдал кошелек черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут потерпевший Потерпевший №1 опознал Ниякого М.Г. В ходе проверки указанных обстоятельств была установлена личность Свидетель №2, Свидетель №1, после чего следователем было направлено поручение в 32 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по факту незамедлительного задержания Ниякого М.Г. по подозрению в совершении преступления. В ходе оперативно-розыскных, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес> был задержан Ниякий М.Г., который в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 32 отдел полиции по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> /т. 1, л.д. 71-73/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными по своему содержанию, показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №6 /т.1 л.д. 74-76/;

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, Потерпевший №1 среди предъявляемых для опознания лиц в мужчине под номером 3 опознал мужчину, как Ниякого М.Г., которого он (Потерпевший №1) вез в своем автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время совместно с девушкой. Узнал его по лицу, бороде, волосам, телосложению /т. 1 л.д. 84-86/;

    -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому, опознающий Потерпевший №1 среди предъявленных предметов опознал кошелёк фирмы «NERI KARRA», принадлежащий ему (Потерпевший №1), опознал его по красной полосе и названию /т.1 л.д. 97-99/;

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, помещения продуктового магазина по адресу: <адрес>.3 ООО «Сами», в ходе которого, Ниякий М.Г. пояснил, что в данном магазине, ДД.ММ.ГГГГ, он совершал покупки различных товаров, расплачиваясь похищенными банковскими картами /т. 1 л.д. 103-117/;

    -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: кожаного портмоне черного цвета «NERI KARRA» с красной окантовкой /т. 1 л.д. 118-121;123/;

    -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественного доказательства с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска «№, содержащего 2 видеофайла с наименованиями: «№». При просмотре видеофайла № «№», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, у которого при себе находилась банковская карта при помощи которой, он оплатил проезд в общественном транспорте - автобусе, приложив последнюю к терминалу, рядом Свидетель №2 так же находилась и Свидетель №1;

    -оптического диска «VS, DVD-R RW 4.7GB 120MIN 16X, содержащего 1 видеофайл с наименованием: «Видео WhatsApp 2023-03-01 в 12.00.34.mp4» с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 52 минут 33 секунд по 03 часов 53 минут 00 секунд, с с участием Ниякого М.Г. /т1. л.д 169-178;179-180,181,182/;

    -рапортом о задержании Ниякого М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у <адрес> и в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлением в 32 отдел полиции по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. При задержании физическая сила и спец. средства не применялись /т.1 л.д. 186/;

            по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

    -протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше /т. 1, л.д. 21/;

    -показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 с т.281 УПК, подробно изложенными выше /т. 1, л.д. 27-29, 30-31/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подробно изложенными выше /т. 1 л.д. 33-34/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 с т.281 УПК, подробно изложенными выше /т. 1 л.д. 39-41/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 с т.281 УПК, подробно изложенными выше /т.1 л.д. 55-57/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК, подробно изложенными выше /т. 1, л.д. 71-73/;

    -показаниями свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6 /т.1 л.д. 74-76/;

    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше /т. 1 л.д. 84-86/;

    -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше/т.1 л.д. 97-99/;

    -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше /т. 1 л.д. 103-117/;

    -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше /т. 1 л.д. 118-121;123/

    -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ: копии детализации операций по счету №, полученной из ПАО «Сбербанк» с имеющимися транзакциями:

          -копии детализации операций по карте АО «Альфа-Банк» №, полученной из АО «Альфа-Банк», с имеющимися транзакциями/т. 1 л.д. 127-130;131-132;133-157/;

    -протоколом осмотра предметов (документов) в качестве вещественных доказательств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подробно изложенному выше /т1. л.д 169-178;179-180,181,182/;

    -рапортом о задержании Ниякого М.Г., подробно изложенному выше /т.1 л.д. 186/;

    -показаниями Ниякого М.Г., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, подробно изложенному выше/т. 1, л.д. 192-194;198-200;т.2, л.д.52-55/;

           Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ниякого М.Г. в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, не оспариваются подсудимым и его защитником, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от Ниякого М.Г., его защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого Ниякого М.Г. подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Диспозицей п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а ровно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УКРФ), при этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

При этом, в соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 18 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства – это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения, исключительно, с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела, Ниякий М.Г. незаконно списал денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 При этом, в ходе судебного следствия, установлен именно тот порядок хищения денежных средств, какой был изложен Ниякий М.Г., в ходе дачи им показаний в суде.

С учетом изложенного, действия подсудимого Ниякого М.Г. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

         по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ниякий М.Г. <данные изъяты>, суд в соответствии с п.п. «г;к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

При этом, суд учитывает, что Ниякий М.Г. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, а также и в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, учитывает рецидив преступлений, а потому полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно, только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ; ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено Ниякому М.Г. в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания Ниякому М.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ, у суда не имеется.

       При этом суд, приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией данных статей, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше.

Поскольку Ниякий М.Г. совершил настоящие преступления в период условно-досрочного освобождения, то, с учетом личности последнего, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за настоящее преступление не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Невского районного суда <адрес>.

            Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд:

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ниякого Максима Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ниякому Максиму Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Ниякого М.Г. по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия назначенного наказания приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде пяти месяцев лишения свободы, и назначить Ниякому Максиму Геннадьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ниякому М.Г.– не изменять.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ниякому М.Г. время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

    -портмоне черного цвета бренда «NERI KARRA» с красной окантовкой, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от сохранной расписки;

    -2 оптических DVD-диска желтого цвета, полученных по запросам; копия детализации по счету банка АО «Альфа-Банк», копия детализации по счету банка ПАО «Сбербанк» - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же;

             Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговра. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                    О.В. Езунова