Дело № 2-6865/2023

УИД: 29RS0021-01-2022-001503-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                    г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Уютный город» к Администрации муниципального образования Североонежское о взыскании задолженности

установил:

Истец изначально обратился в Плесецкий районный суд <адрес> с иском, уточнив требования, в котором просил взыскать задолженности по уплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества Чуркина С. А., в обоснование указав на то, что Чуркин С.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. Чуркин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квартире, принадлежавшей Чуркину С.А., не оплачиваются коммунальные услуги, общая сумма задолженности составила 40 924, 50 рублей, также начислены пени в размере 4982,30 рублей, которую истец просит взыскать с наследников Чуркина С.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дмитриев М. В. и Панина Е. В., в связи с чем дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Дмитриев М.В., Панина Е.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что наследственное имущество после умершего Чуркина С.А. не принимали, свидетельство о праве собственности не получали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проанализировав и оценив в совокупности гражданское дело и приобщенные истцом к нему документы, исследовав вопрос о соответствии искового заявления и изложенных в нём требований положениям норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Чуркин С.А. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>.

Чуркин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Согласно материалам наследственного дела № за принятием наследства после умершего Чуркина С.А. обратилась Дмитриева Г.М., однако свидетельство о праве на наследство нотариусом Любашковой Л.Л. выдано не было (л.д. 26).

В ходе судебного заседания ответчик Панкина Е.В. пояснила суду, что Дмитриева Г.М, приходится ей матерью, после умершего племянника Чуркина С.А. – Дмитриева Г.М. изъявила желание принять наследство, однако в документах сестры Дмитриевой Г.М. были допущены ошибки, в связи с тем, что иных документов, подтверждающих родство Чуркина С.А. и Дмитриевой Г.М, не было, последняя обратилась в Невский районный суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между Дмитриевой Г.М. и Чуркиным С.А. (л.д. 46-оборот). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи со смертью Дмитриевой Г.М. (л.д. 50).

Также ответчик указала на то, что иных родственников у Чуркина С.А. не имеется, фактически <адрес> по адресу: <адрес>, ответчики Дмитриев М.В. и Панина Е.В. не принимали, после смерти Чуркина С.А. за принятием наследства не обращались.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку судом установлено, что ответчики за принятием наследства после смерти Чуркина С.А. не обращались, учитывая, что имущество умершего Чуркина С.А. считается выморочным, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации муниципального образования <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Юридическим адресом Администрации муниципального образования <адрес> является: <адрес>, г.<адрес>.

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не находился на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Плесецкий районный суд <адрес>.

На основании, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК Уютный город» к Администрации муниципального образования Североонежское о взыскании задолженность передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Плесецкий районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья                                     Резник Л.В.