УИД 78RS0015-01-2020-001261-37

Дело 2-6618/23                        21 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем       Российской      Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи    Вишневецкой О.М.,

при секретаре            Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Е. А. к Цапко Г. А. о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Цапко Г. А. к Жуковой Е. А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Цапко Г.А., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность истца ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 203-204).

Цапко Г.А. иск признал частично и обратился со встречным иском к Жуковой Е.А., в котором просил разделить совместно нажитое имущество, передав Цапко Г.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и 669/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав Жуковой Е.А. 331/1000 долю в праве собственности на указанную квартиру; взыскать с Жуковой Е.А. в пользу Цапко Г.А. задолженность по оплате ипотечных платежей в размере 446 219,81 руб.

Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества: за Жуковой Е.А. признана 331/1000 доля, за Цапко Г.А. признано 669/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> За Жуковой Е.А. и Цапко Г.А. доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признаны равными - по ?. С Жуковой Е.А. в пользу Цапко Г.А. взыскана задолженность по ипотечным платежам в размере 46 219, 81 руб., а также судебные расходы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда изменено в части раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За Жуковой Е.А. признаны 415/1000 долей, за Цапко Г.А. - 585/1000 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции в редакции апелляционного определения и апелляционное определение оставлены без изменений.

    Определением Верховного суда РФ от 28.03.2023г. решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. отменено в части разрешения исковых требований сторон о разделе совместно нажитого имущества в виде <адрес> по адресу: <адрес>. В остальной части решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31.03.21, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.22 и определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.22 оставлено без изменения.

В уточнённом иске при новом рассмотрении истица просит признать за ней право собственности на 52,62% квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, за Цапко Г.А. – на 43.12%, за Цапко И.Г., ДД.ММ.ГГГГ/р и Цапко К.Г., ДД.ММ.ГГГГ/р - право собственности на 2,13% за каждым. В обоснование заявленных требований Жукова Е.А. указала, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, с сентября 2019 года прекращены брачные отношения. ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира), стоимостью 5 317 650 рублей, в качестве первого взноса, были уплачены 1 063 650 рублей, 900 000 руб. из которых – личные средства Цапко Г.А.; 4 254 000 руб. уплачены за счёт кредита, полученного в ПАО «Банк Санкт-Петербург», 1 405 000 руб. в погашение кредита внесено сторонами за счёт средств, полученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, приобретённой ДД.ММ.ГГГГ за 1364200 рублей, которая, в свою очередь, частично приобретена за счёт личных средств истицы, в размере 550 000 рублей, полученных от продажи ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которая досталась истцу по наследству; ДД.ММ.ГГГГ были использованы средства материнского капитала в размере 453 026 рублей /л.д. 151 т.4/.

Цапко Г.А. во встречном исковом заявлении просит определить доли в Квартире следующим образом: Цапко И.Г. и Цапко К.Г. – по 21/1000 доле, Цапко Г.А. – 648/1000 долей, Жуковой Е.А, - 310/10000 долей. В обоснование требований указал, что для приобретения Квартиры использовались его личные денежные средства в размере 900 000 руб. /л.д. 173 т.4/.

Истец в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик и его представитель в суд явились, требования встречного иска поддержали. Ответчик подтвердил, что при приобретении квартиры в <адрес> внесены денежные средства в размере 500 000 руб., принадлежащие Жуковой Е.А., 1 400 000 руб., вырученных от продажи квартиры в Краснодаре вложены в оплату ипотеки, а на 800 000 руб. приобретена мебель в Квартиру.

    Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Требования о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее также – Квартира), подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что 02.07.09 года между Цапко Г.А. и Жуковой Е.А. заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 143 Санкт-Петербурга от 05.03.20 года брак между сторонами расторгнут /том 1, л.д. 15, 188/.

    От брака у сторон несовершеннолетние дети: Цапко К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Цапко И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 1, л.д. 12-13/.

    В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № /л.д. 31/.

Квартира приобретена на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЛСР. Недвижимость» (Застройщик) и Цапко Г.А. и Жуковой Е.А. (Участники долевого строительства) /том 1, л.д. 66-74/. Согласно пунктов 4.1, 4.2 договора, стоимость квартиры была определена в размере 5 317 650 рублей, из которых 4 254 000 рублей оплачено за счет кредитных средств, полученных сторонами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цапко Г.А., Жуковой Е.А. и ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В СК РФ установлена презумпция того, что любое имущество, покупаемое супругами и оформленное на имя одного из супругов в период брака, является их совместной собственностью и может быть разделено на основании статьи 38 СК РФ по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Квартира была приобретена сторонами в период брака и является их совместно нажитым имуществом.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 36 СК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

    В соответствии с положением части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил Цапко Г.А., оплата стоимости объекта долевого строительства (квартиры) в размере 900 000 рублей была произведена за счет средств, полученных им от продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые были приобретены до брака и являлись собственностью Цапко Г.А. /том 2, л.д. 16-19, 67/, факт использования при покупке Квартиры личных денежных средств Цапко Г.А. в размере 900 000 рублей Жукова Е.А. не отрицает, что подтвердил в судебном заседании ее представитель.

Жукова указывает, что 1 405 000 руб. оплачено за спорную квартиру за счёт её личных средств.

Цапко Г.А. подтвердил, что 500 000 рублей были оплачены в качестве первого взноса за квартиру в <адрес>, которая приобретена на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РенКапСтрой» (Застройщик) и Жуковой Е.А. /том 1, л.д. 16/. В соответствии с пунктом 4.1 договора, стоимость квартиры определена в размере 1 364 200 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 21 июня 2005 года истец получила в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; имущество продано по договору купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 157 т.4/. ДД.ММ.ГГГГ Жукова сняла со своего счёта 500 000 руб., полученных от покупателя, ДД.ММ.ГГГГ внесла указанную сумму ООО «РенКапСтрой» /л.д. 167,170 т.4/.

Таким образом, в приобретении квартиры в <адрес> участвовали личные денежные средства Жуковой в размере 500 000 руб., что составило 36,7% стоимости.

    ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Е.А. квартира по адресу: <адрес> отчуждена по цене 2 200 000 рублей /том 1, л.д. 88/. Из 2 200 000 руб. 36,7%, что составило 807 400 руб. – личные средства Жуковой Е.А.

    ДД.ММ.ГГГГ Жукова перевела Цапко 1 405 000 руб. /л.д. 87 т.1/.

    Таким образом, из 2 200 000 рублей, полученных от продажи квартиры в <адрес>, 1 400 000 рублей вложены в погашение ипотеки, из которых 807 400 руб. – личные средства Жуковой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 руб. /том 1, л.д. 82/.

    Для погашения долга по кредитному договору были использованы денежные средства, полученные по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Цапко Г.А. и Жуковой Е.А. в связи с погашением части долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами материнского (семейного) капитала Цапко Г.А. и Жукова Е.А. обязались оформить Квартиру в общую долевую собственность.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 СК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Указанным выше федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Денежная сумма в размере 453 026 руб., полученная на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, за счёт которой была оплачена часть ипотеки, не учитывается в общем имуществе супругов, так как имеет целевое назначение и выдана государством семье в интересах детей.

Таким образом, с учетом того, что спорная квартира, была приобретена в том числе на средства материнского (семейного) капитала, в Квартире должны быть определены и доли несовершеннолетних в праве собственности на спорную квартиру, исходя из равенства долей родителей и детей: 453 026/4=113 256,5; из общей суммы (5 317 560) доля каждого ребёнка составляет 21/1000 (113 256,5/ 5 317 560).

Доли в праве собственности сторон на Квартиру составляют 471/1000 доля Жуковой Е.А. и 487/1000 – Цапко Г.А., исходя из расчёта:

5 317 650 – 453 026=4 864 624 - 900 000 (личные средства Цапко Г.А.) – 807 400 (личные средства Жуковой Е.А.) =3 157 224 (общие средства)/2 = 1 578 612; доля Жуковой Е.А.: 1 578 612+807 400+113 256,5 = 2 499 268,5/ 5 317 650; доля Цапко Г.А.: 1 578 612+900 000 +113 256,5= 2 591 868,5/5 317 650 или 471/1000 и 487/1000.

Права совместной собственности Жуковой Е.А. и Цапко Г.А. на указанную квартиру подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 34, 38 СК РФ, статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №:

Признать право собственности Жуковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ/р (СНИЛС №) на 471/1000 долю, Цапко Г. А., <данные изъяты> (СНИЛС №) – 487/1000 долей в праве собственности на указанную квартиру.

Признать право собственности на 21/1000 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> за Цапко И. Г., <данные изъяты>.

Признать право собственности на 21/1000 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> за Цапко К. Г., ДД.ММ.ГГГГ/рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жуковой Е. А. и встречных исковых требований Цапко Г. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.09.23