Дело 1- 631/2023 (УИД №78RS0015-01-2023-002130-97)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Жезловой <данные изъяты>

подсудимой Иваниденко Е.С.,

защитника – адвоката Городецкого <данные изъяты>., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИВАНИДЕНКО Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иваниденко Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 46 минут, Иваниденко Е.С., находясь на территории, прилегающей к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает со скамейки, расположенной справа от входа в указанный гипермаркет, забрала, и таким образом, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак из материала черно-серого цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находился кошелек из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющий, в основном отсеке которого находились 3 банковские карты, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, материальной ценности не представляющая, привязанная к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты; банковская карта ПАО банк «ВТБ» №, материальной ценности не представляющая, привязанная к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты; банковская карта ПАО «Банк Санкт-Петербург» №, материальной ценности не представляющая, привязанная к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, при этом у Иваниденко Е.С. предположившей, что на счету указанных банковских карт имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут по 15 часов 49 минут, Иваниденко Е.С., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина ООО «Лента» («Мини Лента»), расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: - в 15 часов 46 минут на сумму 999 рублей; - в 15 часов 48 минут на сумму 849 рублей 99 копеек; - в 15 часов 49 минут на сумму 484 рублей 29 копеек. После чего Иваниденко Е.С., во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: <адрес>, используя обнаруженную банковскую карту ПАО банк «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходную банковскую операцию по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, на сумму 716 рублей 97 копеек. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла Иваниденко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут, в продолжение своего преступного умысла, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении магазина ООО «Лента» («Мини Лента»), расположенного по адресу: <адрес> используя обнаруженную банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: - в 15 часов 56 минут на сумму 735 рублей; - в 15 часов 56 минут на сумму 475 рублей; - в 15 часов 56 минут на сумму 298 рублей; - в 15 часов 57 минут на сумму 560 рублей. После чего Иваниденко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 12 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение у Потерпевший №1 максимально возможной суммы денежных средств, находясь в помещении аптеки «Невис» ООО «Городская Т», расположенного по адресу: <адрес> используя обнаруженную банковскую карту ПАО Банк «ВТБ» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: - в 16 часов 05 минут на сумму 600 рублей; - в 16 часов 07 минут на сумму 598 рублей 50 копеек; - в 16 часов 08 минут на сумму 899 рублей; - в 16 часов 10 минут на сумму 575 рублей; - в 16 часов 11 минут на сумму 812 рублей; - в 16 часов 12 минут на сумму 478 рублей; - в 16 часов 12 минут на сумму 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, во исполнение задуманного, Иваниденко Е.С., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 14 минут по 16 часов 23 минуты, находясь в помещении аптеки «Невис» ООО «Городская Т», расположенного по адресу: <адрес> (часть), используя обнаруженную банковскую карту ПАО «Банк Санкт-Петербург» № на имя Потерпевший №1, с функцией онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, совершила расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретаемых для личного использования, а именно: - в 16 часов 14 минут на сумму 399 рублей; - в 16 часов 15 минут на сумму 925 рублей; - в 16 часов 16 минут на сумму 456 рублей; - в 16 часов 17 минут на сумму 660 рублей; - в 16 часов 23 минут на сумму 129 рублей. Таким образом, Иваниденко Е.С. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО банк «ВТБ» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9680, 75 рублей, а также тайно похитила с банковского счета № открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2569 рублей, а всего денежные средства в сумме 12 249, 75 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась.

Подсудимая Иваниденко Е.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она со своей матерью – Свидетель №1, отправилась за покупками в гипермаркет «Лента» расположенный по адресу: <адрес>, она вышла на улицу, где осталась ждать мать на скамейке, расположенной на прилегающей территории возле входа в указанный гипермаркет. На указанной скамейке находился рюкзак черно-серого цвета, рядом с которым стоял ранее неизвестный ей Потерпевший №1, у которого в руках было множество пакетов с товарами из гипермаркета «Лента». В момент когда она присела на скамейку, Потерпевший №1 ушел, оставив рюкзак на скамье. Прошло около 10 минут, однако за рюкзаком так никто и не пришел. Тогда у нее возник корыстный умысел, и она решила подобрать данный рюкзак и посмотреть, что находится внутри, и взяла рюкзак и проследовала за здание гипермаркета «Лента», расстегнула рюкзак и увидела в основном отсеке три банковские карты, а именно: карту ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1. Карты она забрала, оставила рюкзак возле мусорной урны. Потом ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, она совершила расходные операции, расплатившись банковской картой ПАО банк «ВТБ» и картой ПАО «Банк Санкт-Петербург» принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1, за покупку товаров на общую сумму 12 250 рублей, а именно расплатившись в магазине «Мини Лента» и «Градусы» по адресу: <адрес>, в аптеке «Невис», по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимой Иваниденко Е.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему рюкзак марки «Deuter» черно-серого цвета, стоимостью 12 тысяч рублей, который он оставил на скамейке у магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, в котором находились принадлежащие ему банковские карты: «Сбербанк», «ВТБ», «Санкт-Петербург». В последующем с банковских карт «ВТБ», «Санкт-Петербург» произошли несанкционированные списания путем оплат в магазинах на общую сумму 12 тысяч 506 рублей 29 копеек. Общий материальный ущерб он оценил в 24 тыс. 506 руб. 29 коп., что для него является значительным материальным ущербом /т.1 л.д. 15/,

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. он пошел в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, совершил там покупку продуктов, и расплатился наличными денежными средствами, банковскими картами расплачивался ранее, в тот же день в другом магазине. Выйдя из магазина, он сел на скамейку, находящуюся на прилегающей территории гипермаркета «Лента», чтобы вызвать такси и поехать домой. Пакеты в количестве 6 шести штук он поставил возле себя. Банковские карты находились в рюкзаке черно-серого цвета, рюкзак он поставил возле себя. Спустя 10 минут, такси за ним подъехало такси, он забрал пакеты и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он приехал домой, долго разгружал пакеты с покупками, телефон мобильный находился на беззвучном режиме. Так около 16 час. 00 мин. того же дня он начал получать смс уведомления о денежных списаниях. Его это удивило, так как он находился дома и никаких транзакций и покупок со своих банковских счетов не совершал. Тогда он вспомнил, что забыл свой рюкзак возле гипермаркета «Лента» в основном отсеке которого лежали его банковские карты. Он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту. Кроме того, на его мобильном телефоне он обнаружил уведомления о списании денежных средств с банковской карты банка ПАО «ВТБ» на общую сумму около 10 000 рублей, после чего позвонил на горячую лини банка ПАО «ВТБ» и заблокировал карту. После этого, ему стали приходить сообщения от банка ПАО «Санкт-Петербург», списании денежных средств с его банковской карты, на общую сумму около 2500 рублей. Он позвонил на горячую лини банка ПАО «Санкт-Петербург» и заблокировал карту. Общий материальный ущерб в размере около 12500 рублей для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей, имеет кредит в банке ПАО «Санкт-Петербург». В настоящий момент материальный ущерб возмещен в полном объеме.

иным документом – справкой, в которой содержится информация о номере счета и его владельце, а именно № открытого в ПАО банк «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, /т.1 л.д. 75, 78-92/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - отчета по банковской карте Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 46 мин. по 16 час.12 мин., с банковского счета №, открытого в ПАО банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № был проведено 15 списаний денежных средств на общую сумму 9680,75 рублей, путем проведения оплаты указанной банковской картой товаров в магазине ООО «Лента» («Мини Лента»), расположенного по адресу: <адрес> в магазине «Градусы» ООО «Брют», расположенного по адресу: <адрес>; в аптеке «Невис» ООО «Городская Т», расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра выписки, с указанием реквизитов для зачислений из ПАО банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения./т.1 л.д. 76-92/,

иным документом – справкой, на которой содержится информация о номере счета и его владельце, а именно № открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Потерпевший №1, /т.1 л.д. 96-101/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - отчета по банковской карте Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:51 до 17:23, с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1, при использовании привязанной к указанному банковскому счету банковской карты № было проведено 5 списаний денежных средств на общую сумму 2 569 рублей, путем проведения оплаты указанной банковской картой товаров в аптеке «Невис» ООО «Городская Т», расположенной по адресу: <адрес>

В ходе проведения осмотра выписки, с указанием реквизитов для зачислений из ПАО «Банк Санкт-Петербург» на имя Потерпевший №1, установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения/т.1 л.д. 94-101/,

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - диска DVD-R диск c видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, а также с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Градусы», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающий факт совершения преступления Иваниденко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут по 16 часов 23 минуты. /т.1 л.д. 59-70/,

вещественным доказательством: DVD-R диском с видеозаписями. /т. 1 л.д. 71-72/,

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции УМВД России по <адрес> с устным заявлением о преступлении обратился гр. Потерпевший №1 В заявлении гр. Потерпевший №1 пояснил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему рюкзак марки «Deuter» черно-серого цвета, стоимостью 12 тысяч рублей, который он оставил на скамейке у магазина «Лента» по вышеуказанному адресу, в котором находились принадлежащие ему банковские карты: «Сбербанк», «ВТБ», «Санкт-Петербург». В последующем с банковских карт «ВТБ», «Санкт-Петербург» произошли несанкционированные списания путем оплат в магазинах на общую сумму 12 тысяч 506 рублей 29 копеек. Общий материальный ущерб он оценил в 24 тыс. 506 руб. 29 коп., что для него является значительным материальным ущербом. При даче объяснения Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он приехал в магазины «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, и в магазин «Леруа Мерлен» расположенный по адресу: <адрес>. С собой у него был рюкзак марки «Deuter» черно-серого цвета стоимостью 12 000 рублей, в котором находились банковские карты банков «ВТБ», «Сбербанк», «Санкт-Петербург» принадлежащие ему и оформленные на его имя. После того, как он совершил покупку в магазине «Леруа Мерлен», он пошел в магазин «Лента», где совершил покупки, после чего вышел из магазина «Лента» с покупками в пакетах. Он вызвал такси, которое ожидал сидя на лавке, расположенной возле входа в магазин «Лента», он положил свой рюкзак с находящимися в нем банковскими картами на скамейку и ждал такси. По приезду такси, он взял пакеты и сел в автомобиль такси, поехал домой, забыв свой рюкзак на скамейке. Находясь дома, увидел, как ему на мобильный телефон стали приходить уведомления о списаниях денежных средств с его банковских карт, в результате чего он обнаружил отсутствие своего рюкзака с находящимися в нем банковскими картами. Далее он стал звонить на горячую линию банков «Санкт-Петербург», «ВТБ», «Сбербанк» и заблокировал все свои карты и банковские мобильные приложения. Однако, с банковской карты «Санкт-Петербург» неустановленное лицо успело списать денежные средства, путем оплат в магазинах на общую сумму 2 569 рублей, а также с банковской карты «ВТБ» на сумму 9 397, 29 рублей путем оплат в магазинах. Таким образом, общий ущерб составил 24 506 рублей 29 копеек, что для Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были установлены магазины, в которых происходили списания денежных средств с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 По прибытию в магазины «Лента» и «Градусы», со слов оперуполномоченного Свидетель №3., последним были просмотрены видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, в указанных магазинах за ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. Указанные видеозаписи были записаны Свидетель №3 посредством использования камеры мобильного телефона, ввиду отсутствия возможности записать видео-файлы на носитель. В последствии видеозаписи с мобильного телефона Свидетель №3 были перенесены на DVD-R диск и переданы с материалами проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Так, при просмотре видеозаписей записанных на указанном диске было установлено, что к указанному преступлению причастна Иваниденко Е.С. Так, при проверке учета базы данных граждан, им был установлен адрес ее фактического проживания, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут на лестничной площадке второго этажа парадной № <адрес>. 3 по <адрес> была задержана гр. Иваниденко Е.С. В ходе объяснений Иваниденко Е.С. показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она со своей матерью отправилась за покупками в магазин «Лента» расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине они совершили покупки для дома. После того, как они расплатились за покупки в вышеуказанном магазине «Лента», она вышла на улицу, а ее мать ушла в туалет, так как плохо себя чувствовала. Находясь на улице, она увидела на скамейке рюкзак, рядом с которым стоял ранее неизвестный ей мужчина. Однако, когда она присела на скамейку данный мужчина отошел от рюкзака и ушел. Тогда она решила подобрать данный рюкзак и посмотреть, что находится внутри. Так она взяла рюкзак, зашла за магазин «Лента», где осмотрела содержимое рюкзака. Там она увидела банковские карты «ВТБ», «Сбербанк», «Санкт-Петербург», которые она забрала и себе, рюкзак она оставила за магазином «Лента» на перекрестке, и ушла дальше ждать свою мать. Затем дождавшись маму, она с ней направились в магазин «Мини Лента», расположенный по адресу: <адрес>. Там она сказала маме, что сама быстро оплатит покупки, после чего они зашли в магазин, там она купила в данном магазине капсулы для стирки и подошла на кассу самообслуживания, где достала банковскую карту «ВТБ», которую она похитила из рюкзака. Она оплатила данный товар бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу, но так, чтобы каждая покупка была до 1 000 тысячи рублей. Затем, она отправилась в магазин «Градусы», расположенный по тому же адресу, где взяла безалкогольное вино и воду, оплатив также данной картой «ВТБ», которую она взяла в рюкзаке. Далее, она зашла в аптеку и купила лекарства для мамы, оплатив их таким же способом несколько раз, покупки в аптеке она приобретала при помощи карты банка «Санкт-Петербург». О том, что она нашла вышеуказанные банковские карты своей матери она не сообщала. Во время дачи объяснения на нее физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не применялось. /т. 1 л.д. 55-58/,

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она со своей дочерью отправилась за покупками в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>. После того, как они расплатились в гипермаркете «Лента», она направилась в уборную комнату, а ее дочь вышла на улицу и ждала ее там. Она вернулась спустя минут 20-30 минут, после чего Иваниденко Е.С. пояснила, что им необходимо дальше идти по магазинам. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. по пути следования к месту проживания, она с дочерью зашли в магазин «Мини Лента» по адресу: <адрес>, ее дочь направилась в торговый зал. Она ее ожидала возле касс самообслуживания, так как продолжала чувствовать себя плохо. Дочь – Иваниденко Е.С. в свою очередь купила необходимые покупки, расплатилась за указанные товары банковской картой, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты в зоне самообслуживания. Она не смотрела, какой именно банковской картой ее дочь расплачивается, так как она знала, что у дочери личная банковская карта ПАО «Сбербанк», которой последняя неоднократно расплачивалась и подозревать ее в противоправном деянии у нее не было оснований. После чего они забрали товары и покинули магазин «Мини Лента». Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. Иваниденко Е.С. заходила в магазин «Градусы» по адресу: <адрес>, все это время она находилась на улице и ждала свою дочь, что именно Иваниденко Е.С. покупала в магазине «Градусы» ей не известно. Спустя несколько минут ее дочь вышла на улицу, и они направились в направлении своего места жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. чего ее дочь Иваниденко Е.С. зашла в аптеку «Невис», расположенную по адресу: <адрес>, и купила там лекарства для нее, так как она плохо себя чувствовала, она все это время ожидала дочь на улице. Каким образом и какой банковской картой Иваниденко Е.С. расплачивалась во всех вышеуказанных магазинах ей не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимой Иваниденко Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказанной как ее собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимой со стороны указанных выше лиц судом не установлено, данные лица не имели с подсудимой ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к ней личных неприязненных отношений. Суд так же исключает возможность самооговора Иваниденко Е.С.

Действия подсудимой Иваниденко Е.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни ее семьи, а так же личность подсудимой Иваниденко Е.С.

Так Иваниденко Е.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, работает, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимой, ее семейные обстоятельства (<данные изъяты>), а так же то, что ею добровольно полностью возмещен причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесены извинения, которые потерпевшим Потерпевший №1 были приняты. Данные обстоятельства суд в силу ст. ст. 61п. «к», ст. 62 ч.1 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Отягчающих наказание Иваниденко Е.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что Иваниденко Е.С. совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом Иваниденко Е.С., по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств в деянии подсудимой и в данных о ее личности, суд не находит, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, касающихся ее личности и отношения к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания Иваниденко Е.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление ее может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Так же суд считает возможным не назначать Иваниденко Е.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИВАНИДЕНКО Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ИВАНИДЕНКО Е.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Иваниденко Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иваниденко Е.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: