Дело № 2-5940/2023                          05 декабря 2023 года

УИД 78RS0015-01-2023-001718-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Пузан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИРБИС" к Исаеву В. В.ичу, Жукавину В. А. о взыскании задолженности по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРБИС» (Далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Исаеву В.В., Жукавину В.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с Исаева В.В. стоимость перемещения задержанного ТС Фольксваген№, в размере 3 004 руб., стоимость хранения а/м в период с 16.07.2022 07:29 час. по 27.07.2022 23:59 час. в размере 16 240 руб., судебные расходы по уплате почтовых услуг в размере 231, 07 руб.; взыскать с № задолженность по оплате хранения а/м в период с 28.07.2022 00:00 час. по 05.10.2023 00:00 час. в размере 637 310 руб., судебные расходы по уплате почтовых услуг в размере 231, 07 руб.; взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 366, 64 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.07.2022 ТС Фолксваген, №, находившееся под управлением Исаева В.В. задержано ИДПС ГИБДД УМВД России по СПб в связи с совершением Исаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ТС помещено на специализированную стоянку Общества. 27.07.2022 после вступления постановления мирового судьи судебного участка №59 СПб задержанное ТС утратило статус задержанного. При этом Жукавиным В.А. после 27.07.2022 после прекращения задержания ТС до настоящего времени действий для возврата ТС не предпринимал, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д. 4-9,75-77/.

Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному адресу, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск ими не представлено /л.д. 92,93/.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ").

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что местом жительства является … жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Направленная в адрес ответчика судебная повестка получена им не была и возвращена узлом связи за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ч.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из протокола о задержании транспортного средства 78 20 042137 от 16.07.2022, акта приёма передачи задержанного ТС на специализированную стоянку №00002 от 16.07.2022 подтверждается, что 16.07.2022 транспортное средство Фольксваген, № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного Исаевым В.В., собственником которого является Жукавин В.А., было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку ООО "СпецСтоянка", расположенную по адресу: <адрес>, лит. Е /л.д. 22-23/.

17.07.2022 Исаев В.В. был признан мировым судьёй судебного участка №59 СПб виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления ТС, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток /л.д. 59-61/.

29.10.2022 ООО «СпецСтоянка» в адрес Жукавина В.А. направлено уведомление о наличии задолженности за хранение ТС Фолксваген, № за период с 16.07.2022 по 29.10.2022 в размере 148 062 руб. /л.д. 29-30/.

09.11.2022 актом прием-передачи №2/11 задержанных ТС, составленный между ООО «СпецСтоянка» и Обществом, согласно которому Обществу переданы ТС, в том числе а/м Фольксваген, № /л.д. 31-32, 33/.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК Российской Федерации.

Как установлено ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства (п. 7 ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей КоАП РФ (в том числе ч. 1 ст. 12.3), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

При этом, по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не собственник имущества, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, например, водитель, управлявший автомобилем, независимо от вида его права на транспортное средство.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения по окончании хранения.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга N 343-54 21.06.2012 года "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" определено, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания (часть 4 статьи 2).

Согласно п.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 N 645 "О порядке взимания платы за перемещение и хранение задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств и порядке учета задержанных на территории Санкт-Петербурга транспортных средств на специализированной стоянке" Плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств взимается уполномоченными организациями с владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Расходы лица, оплатившего перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. При расчете размера платы за хранение задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке (п.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО "ИРБИС" на основании Договора №10/2022 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств от 20.09.2022, заключенного им с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Московского района СПб. Предметом договора является перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на следующих территориях обслуживания: Лот № 10 «Московский», включающий территорию Московского района СПб.

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 15.11.2021 № 112-р размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет 3004 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории В на специализированной стоянке в 2022 году составляет 58 руб. за каждый полный час хранения.

По смыслу ст. 27.1 КоАП РФ с достижением целей задержания ТС действия меры обеспечения прекращается.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оплата стоимости хранения ТС за период с момента задержания по дату вступления постановления мирового судьи о привлечении Исаева В.В. к административной ответственности, а именно за период с 16.07.2022 по 27.07.2022 лежит на Исаеве В.В. За период хранения ТС на специализированной стоянке после прекращения обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении лежит на собственнике ТС – Жукавине В.А.

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке истца с 07:29 час. 16.07.202 по 23:59 час. 27.07.2022. Таким образом, период хранения составил 280 час. Плата за хранение транспортного средства за указанный период составит 16 240 руб. (280 час * 58 руб.). Размер задолженности за перемещение - 3004 руб.; общая сумма задолженности составит 19 244 руб. (16 240 + 3 004), что подлежит взысканию с Исаева В.В.

Транспортное средство находилось на специализированной стоянке истца с 00:00 час. 28.07.202 по 00:00 час. 05.10.2023. Таким образом, период хранения составил 10 988 час. Плата за хранение транспортного средства за указанный период составит 637 310 руб. (10 988 час * 58 руб.), что подлежит взысканию с Жукавина В.А.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов с Исаева В.В. в размере 231, 07 руб., с Жукавина В.А. – 312,07 руб. А также с учетом правила пропорциональности с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине с Жукавина В.А. – 3265,64 руб., с Исаева В.В. – 101 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт сер. 4021 №, выдан ГУ МВД России по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ИРБИС» (ИНН: 7811668560) денежные средства в размере 19 244 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 101 руб., почтовые расходы в размере 231, 07 руб.

Взыскать с Жукавина В. А., ДД.ММ.ГГГГ/р (паспорт сер. 4120 №) в пользу ООО «ИРБИС» (ИНН: 7811668560) денежные средства в размере 637 310 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 265, 64 руб., почтовые расходы в размере 312,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.03.24