Дело № 2-5309/23 15 ноября 2023 года
УИД: 78RS0015-01-2023-001253-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Л.В. Резник,
при секретаре Махиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой С. И. к <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на 1\2 долю в праве на квартиру, общей площадью 49,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – спорная квартира) за Филипповой С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края.
В обоснование требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца, спорная квартира была приобретена в период брака. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности по завещанию на ? долю вправе общей долевой собственности. Истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иных наследников нет.
Истец и ее представитель в заседание явились, требования поддержали.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер Филиппов В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-843352 от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок, истец обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Логиновой Ю.А., открыто наследственное дело №.
По истечению шестимесячного срока нотариусом Логиновой Ю.А. мне было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Указанная квартира была приобретена в период брака. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную квартиру у Филиппова В. С. (наследодатель) возникло на основании справки ЖСК-1193 № от ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений истца следует, что полностью паевой взнос за указанную квартиру был внесен в ЖСК № ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между истцом и Филипповым В.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Филипповым В.С. был расторгнута, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь брак сторон зарегистрирован.
В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичный режим совместного имущества супругов предусмотрен ст. 34 Семейного Кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствие с ч.1 ст. 244 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Филипповой С. И. <данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
