УИД: 78RS0015-01-2023-001036-81

Дело № 2-5902/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                27 июня 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Псутури Темура в лице финансового управляющего Осипова Б. С. к Москаленко К. В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по в размере 18 138 986 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что стороны 07 февраля 2020 года заключили договор займа, по условиям которого заемщик получил заем в размере 18 140 000 руб. на срок до 01 ноября 2020 года. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается банковской выпиской о перечислении денежных средств. До настоящего времени взятые ответчиком на себя обязательства не исполнены, спорные денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он обратился в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил взыскать задолженность в размере 15 932 736 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ранее финансовый управляющий заявленные требования поддержал, пояснил, что задолженность оплачена, однако полномочий отказаться от требований он не имеет.

Представитель ответчика Дреерис В. О. в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, представил суду расписку, согласно которой задолженность по займу ответчиком полностью погашена.

Изучив представленные материалы и выслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами 07 февраля 2020 г. заключен договор займа, по условиям которого заемщик (ответчик) получил заем в размере 18 140 000 руб. на срок до 01 марта 2020 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 марта 2021 г. по делу № А56-20765/2020 Псутури Темур признан несостоятельным (банкротом) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имуществом Псутури Темура утвержден Осипов Б.С.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или другое количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

    Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, в иске просил отказать, представил суду расписку о возврате займа, согласно которой Псутури Темур получил возврат займа в размере 15 935 000 руб. 26 октября 2020 г., оставшиеся денежные средства переведены истцу 19 переводами на общую сумму 2 206 250 руб.

    Поскольку ответчик представил доказательства исполнения условий договора займа, финансовый управляющий доказательств, что задолженность не погашена не представил, то оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

    Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 г. Псутури Темуру в лице финансового управляющего Осипова Б. С. была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. за подачу в Невский районный суд Санкт-Петербурга искового заявления к Москаленко К.В. о взыскании задолженности по договору займа на срок до принятия судом итогового документа по заявленным требованиям.

    Таким образом, учитывая, что истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом итогового документа по заявленным требованиям, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере 60 000 руб. в доход бюджета.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Псутури Темура в лице Финансового управляющего Осипова Б. С. – отказать.

Взыскать с Псутури Темура (СНИЛС 171-633-619 63) в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.