Дело № 2-4412/2023

УИД 24RS0048-01-2022-008817-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Огневой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд г. Красноярская с иском к Огневой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31412руб. 94коп., в т.ч.: 17478руб. 73коп. – основной долг, 13934руб. 21коп. – проценты за пользование кредитом, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1142руб. 39коп., указывая, что ответчик является наследником заемщика Федоровой С.Н. долговые обязательства которой к моменту ее смерти перед истцом в полном объеме исполнены не были.

    Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12 декабря 2022г. гражданское дело передано по территориальной подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 93).

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 103-104); в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

    Ответчик Огнева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 105); направленная в ее адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращен почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») (л.д. 19-25) (кредитор) и Федоровой С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №(№) (л.д. 13-14), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30001руб. на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29% - по безналичным операциям, по ставке 59% годовых – за проведение наличных операций, и ежемесячно погашать задолженность в размере 1795руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 9-11).

    ДД.ММ.ГГГГг. Федорова С.Н. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

    Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Федоровой С.Н. нотариусом Красноярского нотариального округа Кирилловой В.В (л.д. 55-62), ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Федоровой С.Н.обратилась ее дочь – ответчик Огнева А.А. (л.д. 57).

    ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 2362576руб. (л.д. 61).

    Таким образом, ответчиком было получено наследственное имущество истца на сумму, превышающую совокупный долг наследодателя по неисполненным перед истцом кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком было получено наследственное имущество в размере, превышающем совокупный долг по непогашенным перед ПАО «Совкомбанк» кредитным обязательствам наследодателя, и учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества, и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Федоровой С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31412руб. 94коп., в т.ч.: 17478руб. 73коп. – основной долг, 13934руб. 21коп. – проценты за пользование кредитом.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1142руб. 39коп. (л.д. 8), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Огневой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Огневой А. АлексА.ны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31412руб. 94коп., в т.ч.: 17478руб. 73коп. – основной долг, 13934руб. 21коп. – проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1142руб. 39коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023г.