№1-352/23

(78RS0015-01-2022-013881-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                       05 июня 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого Грудева И.М.,

защитника-адвоката Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ГРУДЕВА И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двох малолетних детей – <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.04.2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грудев И.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

20.04.2022 в 22 часа 25 минут, Грудев И.М., находясь в комнате <адрес>, умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и половую неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью оказания психологического воздействия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, прижал ее левой рукой к кровати так, чтобы у нее не было возможности вырваться, высказал слова угрозы убийством, выразившейся во фразе: «Убью, зарежу!», и, ведя себя агрессивно, жестами устрашающего характера, ножом с пластиковой рукояткой синего цвета, который держал в правой руке, стал размахивать перед лицом Потерпевший №1, таким образом, показывая свое намерение исполнить данную угрозу, тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, Грудев И.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

22.04.2022 в 21 час 20 минут, Грудев И.М., находясь в комнате <адрес>, умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и половую неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью оказания психологического воздействия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил левой рукой ее за футболку, надетую на ней и прижал ее к дивану так, чтобы у нее не было возможности вырваться, высказал слова угрозы убийством, выразившейся во фразе: «Я тебя замочу, зарежу!», и, ведя себя агрессивно, жестами устрашающего характера, ножом с пластиковой рукояткой синего цвета, который держал в правой руке, стал размахивать перед лицом Потерпевший №1, таким образом, показывая свое намерение исполнить данную угрозу, тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, Грудев И.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

27.04.2022 в 22 часа 10 минут, Грудев И.М., находясь в кухне <адрес>, умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и половую неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью оказания психологического воздействия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, схватил левой рукой ее за футболку, надетую на ней и прижал ее к стене так, чтобы у нее не было возможности вырваться, высказал слова угрозы убийством, выразившейся во фразе: «Я тебя убью, замочу, порешу, завалю!», и, ведя себя агрессивно, жестом устрашающего характера, ножом с пластиковой рукояткой синего цвета, который держал в правой руке, замахнулся над головой Потерпевший №1, таким образом, показывая свое намерение исполнить данную угрозу, тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, Грудев И.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

29.04.2022 в 23 часа 25 минут, Грудев И.М., находясь в кухне <адрес>, умышленно, нарушая принадлежащие от рождения человеку права на личную и половую неприкосновенность, безопасность физического и психологического здоровья, гарантированную нормами конституционного права, с целью оказания психологического воздействия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, левой рукой уперся в правое плечо последней, прижав ее к креслу так, чтобы у нее не было возможности вырваться, высказал слова угрозы убийством, выразившейся во фразе: «Убью! Замочу!», и, ведя себя агрессивно, жестом устрашающего характера, ножом с пластиковой рукояткой синего цвета, который держал в правой руке, стал размахивать перед лицом Потерпевший №1, таким образом, показывая свое намерение исполнить данную угрозу, тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой потерпевшая восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же, Грудев И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

12.08.2022, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 37 минут, Грудев И.М., находясь в помещении магазина № ООО «Агроторг», расположенного на первом этаже помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2 бутылки водки «Мороша на минеральной воде Карелии», стоимостью 378 рублей 75 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 757 рублей 50 копеек. Продолжая свои преступные действия, Грудев И.М. направился к выходу из магазина, прошел мимо расчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, услышал крики продавца – кассира: «Стой!», и, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования продавца-кассира об остановке, удерживая вышеуказанное имущество при себе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Грудев И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым Грудевым И.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Грудева И.М. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Грудева И.М. суд квалифицирует: по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.04.2022), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.04.2022), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.04.2022), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.04.2022), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Грудев И.М. вину признал полностью, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере, ранее не судим, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грудеву И.М. суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – наличие на его иждивении двух малолетних детей; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грудеву И.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Грудева И.М., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Грудеву И.М. по преступлению, предусмотренному ч.1 т.119 УК РФ должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, т.к. им впервые совершены преступления небольшой тяжести, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, и не будут способствовать исправлению осужденного и предотвращению им совершения новых преступлений.

Учитывая его отношение к содеянному, возраст, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Грудев И.М. совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Наказание Грудеву И.М. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Грудева И.М. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРУДЕВА И. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 20.04.2022) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 22.04.2022) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 27.04.2022) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 29.04.2022) в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ГРУДЕВУ И. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Грудева И.М. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Грудеву И.М. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; СD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

              Судья –