ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0015-01-2022-013403-18 |
Дата поступления | 18.11.2022 |
Категория дела | Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры |
Судья | Скоробогатова Виктория Владимировна |
Дата рассмотрения | 05.06.2023 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 18.11.2022 | 12:53 | 18.11.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 18.11.2022 | 16:17 | 18.11.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 23.11.2022 | 16:59 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 25.11.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 23.11.2022 | 17:02 | 25.11.2022 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 23.11.2022 | 17:02 | 25.11.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 27.12.2022 | 10:45 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 25.11.2022 | ||||
Предварительное судебное заседание | 07.02.2023 | 11:00 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 27.12.2022 | ||||
Предварительное судебное заседание | 28.03.2023 | 10:50 | 337 | Назначено судебное заседание | 07.02.2023 | ||||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 17:00 | 337 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 28.03.2023 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 22.09.2023 | 12:19 | 07.11.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 04.12.2023 | 17:27 | 04.12.2023 | ||||||
Дело оформлено | 06.12.2023 | 14:38 | 06.12.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 09.04.2025 | 14:10 | 09.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Креденсир Петр Адамович | ||||||||
ИСТЕЦ | Креденсир Юлия Леонидовна | ||||||||
ПРОКУРОР | Прокурор Невского района Санкт-Петербурга | ||||||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Савельев Валерий Анатольевич |
78RS0015-01-2022-013403-18
Дело № 2-3238/2023 05 июня 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.
при помощнике судьи Смагленко Е.В.
с участием прокурора Сальниковой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Креденсир Ю. Л. к Креденсиру П. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л:
Истец Креденсир Ю.Л. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Креденсиру П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим выселением по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу Креденсир Ю.Л. принадлежит на основании договора купли-продажи от 09.11.2001 г. № 703 квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН от 13.11.2001 г. № В данной квартире зарегистрированы истец и ответчик Креденсир П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут 02.08.2022. Ответчик является бывшим членом семьи истца, в спорном помещении не проживает, добровольно сняться с регистрационного учета отказался, личные вещи из квартиры не вывез, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
Истец Креденсир Ю.Л. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Савельеву В.А., действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя извещения по адресам регистрации, ответчик не явился в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает извещение ответчика надлежащим.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167, п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования о выселении ответчика, поскольку он в жилом помещении не проживает в настоящее время, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: <адрес> является истец Креденсир Ю.Л.
Согласно справке о регистрации (форма № 9) спорное жилое помещение состоит из 1 комнаты (12,8 кв.м.) в 1 комнатной квартире (общей площадью 33,2 кв.м.). В жилом помещении в качестве пользователя зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Креденсир П.А.
Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Миронова Е. Ю. пояснила, что приходится истцу подругой. С ответчиком свидетель Миронова Е.Ю. была знакома лично. Сейчас с ответчиком связь не поддерживает. Личные вещи ответчика свидетель не видела. Приблизительно ответчик покинул квартиру в феврале 2020 года.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Кривилёва Л.А. пояснила, что приходится истцу подругой. С ответчиком свидетель Миронова Е.Ю. была знакома лично. Сейчас с ответчиком связь не поддерживает. Личные вещи ответчика свидетель не видела. Приблизительно ответчик покинул квартиру в феврале 2020 года.
Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец не знает фактического адреса проживания ответчика.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела договора безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключалось.
Согласно ст. 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что какого-либо соглашения о порядке, сроках проживания и использования указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение права пользования данной жилой площадью не имеет, то заявленные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку суд полагает установленным факт непроживания ответчика по данному адресу.
Суд полагает необходимым отметить, что постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, а истцом заявлено требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу закона является для органа регистрационного учета основанием для снятия с учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Креденсир Ю. Л. удовлетворить в части.
Признать Креденсира П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Взыскать с Креденсир П. А. (паспорт №) в пользу Креденсир Ю. Л. (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Скоробогатова
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 г.
