УИД: 78RS0015-01-2022-013350-80

Дело № 2-3774/2023 (2-12357/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                19 сентября 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Скоробогатовой В.В.

        при секретаре:    Ресслер Е.Е.

        с участием прокурора:     Куторовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова К. А., Хомякова В. В. к Шибаевой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шибаева М. А., Шибаева И. А., Шибаевой А. А., Шибаева А. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

    Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив исковые требования, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ОВМ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности Семенова К.А. – 13/61 долей в праве собственности, Хомякова В.В. – 26/61 долей в праве собственности. В данной квартире с 13.08.2020 зарегистрированы ответчики, однако в жилом помещении не проживают, помощи в содержании квартиры не оказывают, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи или родственниками истцов не являются.

    Представитель истцов Петрова Е. В. в судебное заседание явилась, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиками не была получена, в связи с чем судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Также ответчики извещены по адресу: <адрес>. Указанный адрес указан в качестве места жительства ответчиков в ответе на судебный запрос Комитета по делам записи актов гражданского состояния. Кроме того, ответчики извещены по адресам: <адрес>. Как следует из выписки из ЕГРН, указанные жилые помещения на праве собственности принадлежат Шибаевой В.А.

    Третьи лица, Шарков А.О., Глазунова И.А., представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России в Невском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, её не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Семенов К.А. является собственником 13/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Хомяков В.В. является собственником 26/61 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из представленных в материалы дела документов – выписки из ЕГРП, справки о регистрации по форме № 9.

    Шаркову А.О. и Глазуновой И.А. (каждому) принадлежит 11/61 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

    Из справки о регистрации граждан следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шибаева В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Шибаев М.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Шибаев И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Шибаева А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Шибаев А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

    Истцы просят признать Шибаеву В.А., Шибаева М.А., Шибаева И.А., Шибаеву А.А., Шибаева А.А. утратившими право пользования спорным жилым помещение в связи с тем, что между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, ответчики обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, членами семьи собственников не являются.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ефстигнеева В.П. пояснила, что в спорном жилом помещении проживают только истцы, ответчиков свидетель не знает и никогда не видела.

    Каких-либо сведений об ответчиках как о лицах, имеющих притязания на квартиру, в материалах дела не имеется, в представленных документах право собственности истцов на квартиру не ограничено обременениями.

    Ч. 1 ст. 31 Гражданского кодекса Российской Федерации к членам семьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним супруга, детей и родителей данного собственника.

    Ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По смыслу ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представили, самостоятельного права притязания на квартиру не имеют, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, суд приходит к выводу о том, что Шибаева В.А., Шибаев М.А., Шибаев И.А., Шибаева А.А., Шибаев А.А. при отсутствии соглашения о порядке пользования квартирой <адрес> не могут сохранять право пользования в отношении указанного жилого помещения.

    При таком положении требование истцов признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является законным и обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что права несовершеннолетнего ребёнка (Шибаева М.А., Шибаева И.А., Шибаевой А.А., Шибаева А.А.) по пользованию жилым помещением производны от прав родителя, поэтому в отсутствие оснований для сохранения за родителем права пользования жилым помещением, оснований для отказа в иске в отношении несовершеннолетних о признании утратившими право пользования жилым помещением у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

    Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Семенова К. А., Хомякова В. В. удовлетворить в части.

Признать Шибаеву В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибаева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибаева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибаеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шибаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является самостоятельным основанием для снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с Шибаевой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шибаева М. А., Шибаева И. А., Шибаевой А. А., Шибаева А. А. в пользу Семенова К. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Шибаевой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шибаева М. А., Шибаева И. А., Шибаевой А. А., Шибаева А. А. в пользу Хомякова В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               В.В. Скоробогатова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 ноября 2023 г.