Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 г.

    78RS0№-18

    Дело № 2-3777/2023                                                             05 июня 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при помощнике Смагленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КовА.ой А. С. к Гулико А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец КовА.ая А.С. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гулико А.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, в связи с чем ответчик был зарегистрирован по спорному адресу. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи истца не является, ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали.

    Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно судебной повесткой по адресу регистрации. Судебная повестка осталась невостребованной.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети Интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из справки ф. 9 следует, что в указанной квартире зарегистрированы: КовА.ая А.С. (собственник), Гулико Е.А. (пользователь), Гулико И.А. (пользователь), Гулико А.В. (пользователь).

Брак между истцом и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Из иска следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, какое-либо общение с бывшим супругом истец не поддерживает, место его фактического проживания ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Семенова М.И. пояснила, что приходится истцу коллегой по работе. С ответчиком свидетель Семенова М.И. не была знакома лично. Где проживает ответчик, свидетель Семенова М.И. не знает, пояснила суду, что в квартире проживает истец КовА.ая А.С. и ее несовершеннолетние дети. Личные вещи ответчика свидетель не видела, ответчик выехал из квартиры примерно 2021 году.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Румянцева Е.В. пояснила, что приходится истцу соседкой. С ответчиком свидетель Миронова Е.Ю. была знакома лично. Про личные вещи ответчика свидетель пояснить не смогла. Приблизительно ответчик покинул квартиру около года назад.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям опрошенных свидетелей, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны и соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, договора безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, какого-либо соглашения о порядке, сроках проживания и использования указанной квартиры между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик законных прав на проживание в спорной квартире и на сохранение права пользования данной жилой площадью не имеет, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку согласно Закону РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производится не судом, а органами регистрационного учета на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку постановка на регистрационный учет по месту жительства или пребывания и снятие с такого учета являются актом административного характера, а истцом заявлено требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что в силу закона является для органа регистрационного учета основанием для снятия с учета, правовых оснований для удовлетворения такого искового требования у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л:

Исковые требования КовА.ой А. С. удовлетворить в части.

Признать Гулико А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Гулико А. В. (паспорт №) в пользу КовА.ой А. С. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья