УИД: 78RS0017-01-2022-004652-72

Дело № 2-2997/2023 (2-11519/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                12 сентября 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при помощнике судьи:    Хабибулиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Брусника» к Пушкареву Н. Е. о взыскании сумм по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Брусника» обратилось в Невский районный суд с иском к ответчику в котором просило взыскать с ответчика основной долг в размере 147 124 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 07 февраля 2022 года между сторонами заключен договор подряда № 25 на проведение ремонтных работ в помещение ответчика. Истцом приобретены материалы и осуществлены работы на общую сумму 177 124 руб. Работы не оплачены ответчиком. При этом ответчиком были выявлены недостатки на сумму 30 000 руб., которые истец считает возможным зачесть и взыскать разницу вышеуказанных сумм с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Игнатов Г. А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным ранее.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 07 февраля 2022 года между ООО «СК Брусника» и Пушкаревым Н. Е. заключен договор подряда № 25 на проведение ремонтно-отделочных работ (далее – договор).

    Согласно условиям договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика из материалов заказчика собственными силами и средствами работы по текущему ремонту жилого помещения, принадлежащего заказчику, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить согласованную сторонами цену.

    Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 14 февраля 2022 года, окончание работ – 14 мая 2022 года, общая продолжительность работ – 90 дней.

    Стоимость договора составляет 1 100 481 руб., которая может быть изменена в соответствии с фактически выполненным объемом работ.

    Согласно п. 4.2 договора каждые 14 календарных дней, либо при выполнении подрядчиком работ на сумму не менее чем 50 000 руб. с даты начала работ подрядчик формирует акт выполненных работ и направляет (выдает) его заказчику.

    Не поступивший в адрес подрядчика подписанный акт выполненных работ в течение 5 календарных дней с даты предоставления (выдачи) клиенту, и при отсутствии письменного мотивированного отказа от его подписания, считается подписанным клиентом, а работы сделанными и принятыми без разногласий.

    Оплата работ заказчиком производится в течение одного рабочего дня после подписания акта выполненных работ.

    Приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: подрядчик по завершению выполнения работ предоставляет заказчику акт приемки выполненных работ, а заказчик обязан в течение 2х рабочих дней со дня получения акта о приемке работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненные работы (результаты работ), в случае удаленной работы, заказчик принимает работы исходя из фото и видео отчетов, подписать и вернуть подрядчику 1 экземпляр акта о приемке работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ с указанием выявленных недостатков в работе.

    Между сторонами подписан акт промежуточный № 1 сдачи результата выполненных работ (л.д. 25), из которого следует, что ООО «СК Брусника» выполнило работы на сумму 43 550 руб.

    Также подписан акт промежуточный № 2 сдачи результата выполненных работ на сумму 75 443 руб.

     Указанные акты подписаны как стороной истца, так и стороной ответчика, согласование указанных актов сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

    24 апреля 2022 года Пушкаревым Н.Е. в адрес ООО «СК Брусника» направлена претензия с требованием о расторжении договора, возмещении стоимости испорченного материала в размере 30 000 руб.

    Ответчиком 28 апреля 2022 года составлено заключение специалиста № Н-82308/22 в котором отражен ряд недостатков, произведенных ООО «СК Брусника» работ (л.д.71-88).

    Истец свою обязанность по возмещению стоимости испорченного материала в размере 30 000 руб. подтверждал.

    В материалы дела представлен акт промежуточный № 5 сдачи результата выполненных работ на сумму 104 660 руб., а также акт промежуточный № 6 сдачи результата выполненных работ на сумму 61 600 руб.

    Указанный документ стороной ответчика не подписан, в ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что акт № 5 и № 6 ему не направлялся, им не подписывался. Более того, ответчиком неоднократно направлялись претензии в адрес истца относительно качества выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании от 05 июня 2023 года судом предложено стороне истца представить доказательства направления вышеуказанных актов № 5 и № 6 в адрес ответчика в соответствии с условиями договора, а также в случае наличия, указанные акты подписанные со стороны ответчика.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств направления вышеуказанных актов в адрес ответчика.

Представленная истцом переписка между сторонами в мессенджере WhatsApp не может являться относимым, допустимым доказательством, поскольку не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, акты выполненных работ № 5 и № 6 стороне ответчика не направлялись, последним не подписывались, доказательств обратного не представлено. Подписание указанных актов прямо предусмотрено договором.

Суд также учитывает, что в претензии стороны ответчика, датированной 24 апреля 2022 года № 1, не оспоренной стороной истца в установленном порядке, ответчиком признается подписание четырёх промежуточных актов, в том числе № 1, сведения о наличии акта № 5 или № 6 отсутствуют.

Учитывая, что условиями договора предусмотрен порядок подписания актов выполненных работ, истцом доказательств направления представленных актов № 5 или № 6 не представлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривалось, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения работ по актам № 5 и № 6, а как следствие, о недоказанности наличия у ответчика обязанности по оплате выполненных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении требований истца.

    Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, указанные требования также удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК Брусника» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.