Дело № 12-336/2023

УИД 78RS0015-01-2022-012716-42

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         05 июня 2023 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

    жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр содействия семейному воспитанию № 11» (далее – СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию №» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г. Т. № от 21 октября 2022 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

    в отношении СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», ОГРН 1037821003780, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г.Т. № от 21 октября 2022 г. СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

    Названным постановлением установлена вина СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» в том, что 18 октября 2022 г. в 09 час. 51 мин. 49 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 91, от Дальневосточного пр. к пр. Большевиков, водитель автомобиля Форд Транзит, госномер № собственником которого является СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

    Выражая несогласие с данным постановлением, СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство Форд Транзит, госномер № является школьным автобусом желтого цвета с соответствующими опознавательными знаками и предназначено для развозки (перевозки) детей в общеобразовательные учреждения. В момент фиксации вменяемого административного правонарушения транспортное средство Форд Транзит, госномер №, соответствовало требованиям, предъявляемым к транспортным средствам для перевозки детей, установленным действующим законодательством о техническом регулировании, использовалось для перевозки детей, в связи с чем, имело право двигаться по полосе для маршрутных транспортных средств.

    Защитник СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» Затока Т.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

    Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной 16 марта 2023 г.

Изучив жалобу СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11», выслушав объяснения защитника заявителя, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно требованиям пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов) на этой полосе.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям.

    Как усматривается из материалов административного дела, 18 октября 2022 г. в 09 час. 51 мин. 49 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Народная, д. 91, от Дальневосточного пр. к пр. Большевиков, водитель автомобиля Форд Транзит, госномер № в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием к привлечению СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» как собственника автомобиля Форд Транзит, госномер № к административной ответственности по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов фотофиксации и приложенных заявителем к жалобе документов усматривается, что автомобиль Форд Транзит, госномер № является желтым автобусом с установленным на лобовом стекле опознавательным знаком «Перевозка детей», с нанесенными на наружных боковых сторонах кузова, спереди и сзади по оси симметрии автобуса надписью «ДЕТИ», который перевозил детей согласно путевому листу № 475 от 18 октября 2022 г., что, в том числе, соответствует уставным целям заявителя.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается право водителя автомобиля Форд Транзит, госномер №, на использование выделенной полосы движения маршрутных транспортных средств, что, в свою очередь, является основанием для освобождения СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» от административной ответственности, предусмотренной ч. 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г. Т. № от 21 октября 2022г. о привлечении СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Парий Г. Т. № от 21 октября 2022 г. о привлечении СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях СПб ГБКУ «Центр содействия семейному воспитанию № 11» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                           С.С. Петий