ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0014-01-2022-006863-97 |
Дата поступления | 01.11.2022 |
Номер протокола об АП | 18810578220511251381 |
Судья | Петий Светлана Сергеевна |
Дата рассмотрения | 05.06.2023 |
Результат рассмотрения | Оставлено без изменения |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Материалы переданы в производство судье | 01.11.2022 | 17:25 | 01.11.2022 | ||||||
Истребованы материалы | 07.11.2022 | 19:31 | 09.11.2022 | ||||||
Поступили истребованные материалы | 28.03.2023 | 16:34 | 26.04.2023 | ||||||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 11:15 | 430 | Оставлено без изменения | 26.04.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 08.06.2023 | 13:01 | 08.06.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | ООО "ИМПЕРИЯ" | ст.12.9 ч.2 КоАП РФ | 7807226626 | 1197847080155 |
Дело № 12-329/2023
УИД 78RS0014-01-2022-006863-97
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 05 июня 2023 года
Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,
жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя») на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. от 11 мая 2022 г. № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ООО «Империя», ИНН 7807226626, ОГРН 1197847080155, юридический адрес: 198323, <адрес> (Горелово) <адрес>, лит. А, пом 10/3/2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. № от 11 мая 2022 г. ООО «Империя» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Названным постановлением установлена вина ООО «Империя» в том, что 05 мая 2022 г. в 13 час 54 мин 45 сек по адресу: Обуховской Обороны пр., д.195 лит А, от Ивановской ул. к ул. Шелгунова, водитель автомобиля Мерседес-АМГ GT 53 4MATIC, госномер № принадлежащего на праве собственности ООО «Империя», в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.
Выражая несогласие с данным постановлением, ООО «Империя» обратилось в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Мерседес-АМГ GT 53 4MATIC, госномер №, на основании договора аренды находился в фактическом владении и пользовании арендатора Ионушаса Р.В..
Представитель ООО «Империя» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в жалобе имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив жалобу ООО «Империя» проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Частью ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час..
Согласно п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Между тем следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Виновность ООО «Империя» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- материалами фотофиксации места совершения административного правонарушения;
- правоустанавливающими документами на автомобиль Мерседес-АМГ GT 53 4MATIC, госномер № (сведениями о собственнике автомобиля).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия ООО «Империя» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Представленные заявителем суду: договор аренды автотранспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Империя» и Ионушасем Р.В. 04 мая 2022 г., акт приема-передачи автомобиля от 04 мая 2022 г., а также документы об оплате договора аренды, в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств, в том числе объяснений водителя, непосредственного управляющего автомобилем Мерседес-АМГ GT 53 4MATIC, госномер № в момент выявления вменяемого административного правонарушения, данных в судебном заседании с подпиской об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однозначно и достоверно не свидетельствует, что транспортное средство выбыло из фактического владения ООО «Империя» без возможности дальнейшего управления транспортным средством в период действия договора аренды, в том числе, на дату совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении ООО «Империя» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Империя» в пределах, установленных санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления в ходе рассмотрения настоящего дела установлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ООО «Империя» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. от 11 мая 2022 г. № оставить без изменения, жалобу ООО «Империя» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья С.С. Петий
