Дело № 12-88/2023

78RS0015-01-2022-004905-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

ходатайство защитника ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 23.03.2022 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 23.03.2022 ООО «Караван Спб» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21.04.2022 в Невский районный суд Санкт-Петербурга на данное постановление поступила жалоба представителя ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалования указанного постановления, в котором Позднеева О.А. указывает на то, что местонахождение заявителя удаленно от суда, в связи с чем было необходимо время на доставление и подготовку жалобы.

    В судебное заседание защитник ООО «Караван Спб» Поздеева О.А. не явилась, надлежащим образом извещена посредством направления судебной повестки, ходатайство об отложении слушание дела не заявлялось. Судья определил рассмотреть ходатайство в отсутствие защитника ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

     Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно поступившим материалам дела, а именно: согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление было направлено ООО «Караван Спб» 23.03.2022 и получено адресатом 05.04.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. были приняты все необходимые меры по вручению ООО «Караван Спб» копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. от 23.03.2022 была подана заявителем с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования – 21.04.2022 (л.д. 1).

Судья не находит объективных препятствий к подаче жалобы ООО «Караван Спб» в установленный законом срок и полагает, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Позицию защитника ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А. о том, что местонахождение заявителя удаленно от суда, в связи с чем было необходимо время на доставление и подготовку жалобы, судья полагает несостоятельной, поскольку расположение заявителя не влияет на возможность направления жалобы в установленный законом срок, кроме того нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обращения с жалобой на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Защитник ООО «Караван Спб» Поздеева О.А. будучи извещена о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, иных доводов относительно уважительности пропуска срока на обжалование судье не представила.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым отказать защитника ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), зафиксированных в ином порядке, установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «Караван Спб» Поздеевой О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградкой области Мещеряковой Е.Е. от 23.03.2022 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья                                                                              С.С. Петий