Дело № 12-243/2023

78RS0014-01-2022-010344-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                                                         Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430,

ходатайство генерального директора ООО «Империя» Будаева Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 10.08.2022 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. от 10.08.2022 ООО «Империя» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

27.09.2022 в Невский районный суд Санкт-Петербурга из Московского районного суда Санкт-Петербурга по подсудности на данное постановление поступила жалоба генерального директора ООО «Империя» Будаева Д.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, в котором Будаев Д.Н. указывает на то, что ответственное лицо на момент получения постановления об административном правонарушении находился в служебной командировке.

    В судебное заседание генеральный директор ООО «Империя» Будаев Д.Н. не явился, надлежащим образом извещен посредством направления судебной повестки, ходатайство об отложении слушание дела не заявлялось. Судья определил рассмотреть ходатайство в отсутствие генерального директора ООО «Империя» Будаева Д.Н.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

     Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно поступившим материалам дела, а именно: согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление было направлено ООО «Империя» 11.08.2022 и получено адресатом 23.08.2022.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. были приняты все необходимые меры по вручению ООО «Империя» копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Романовой А.С. от 10.08.20222 была подана заявителем с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования – 07.09.2022 (л.д. 1).

Судья не находит объективных препятствий к подаче жалобы ООО «Империя» в установленный законом срок и полагает, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Позицию генерального директора ООО «Империя» Будаева Д.Н. о том, что ответственное лицо на момент получения постановления об административном правонарушении находился в служебной командировке, судья полагает несостоятельной, поскольку генеральный директор уполномочен оформить доверенность на своего сотрудника для получения почтовой корреспонденции, также надо отметить, что обжалуемое постановление было получено ООО «Империя» 23.08.2022.

Генеральный директор ООО «Империя» Будаев Д.Н. будучи извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, иных доводов относительно уважительности пропуска срока на обжалование суду не представил.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым отказать генеральному директору ООО «Империя» Будаеву Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «Империя» Будаева Д.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградкой области Романовой А.С. от 10.08.2022 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья                                                                              С.С. Петий