УИД №

Дело №                                                       05 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность с наследников заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 013,59 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев, под 18,7% годовых.

В связи с недостаточным и несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, предполагаемые наследниками <данные изъяты>. являются ответчики <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемых ответчиков <данные изъяты> была направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, которая добровольно ответчиком удовлетворена не была. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчики в суд не явились, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчикам надлежащим образом по месту их регистрации. Ранее ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании пояснял, что требование банка не признает.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 18,7% годовых (л.д. 38-40).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 24 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 18,7% годовых.

<данные изъяты> исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

При этом, согласно выписке по кредитному договору <данные изъяты>. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: 44 756,70 руб. – просроченный основной долг, 1 529,69 руб. – просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти <данные изъяты> наследниками по закону являются:

- муж – <данные изъяты> который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь – <данные изъяты> сын – <данные изъяты>, отказались от причитывающего им имущества, написав заявление нотариусу (л.д. 100-101).

Наследственное имущество <данные изъяты> на момент смерти состояло из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 119 380 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом того, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества явно превышает сумму кредитной задолженности, ответчик <данные изъяты> приняв наследство после смерти <данные изъяты> также принял и долг наследодателя (должника) по кредитным договорам, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46 286,39 руб. Доказательств иного, в том числе документов подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Оснований для удовлетворения требований к <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку названные наследники отказались от наследования после <данные изъяты>

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Принимая во внимание удовлетворение судом иска в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт № в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ