ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0015-01-2022-011399-16 |
Дата поступления | 30.09.2022 |
Категория дела | Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя |
Судья | Евстратова Алена Андреевна |
Дата рассмотрения | 05.06.2023 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 30.09.2022 | 15:59 | 30.09.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 30.09.2022 | 16:41 | 30.09.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 03.10.2022 | 19:40 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 05.10.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 03.10.2022 | 19:41 | 05.10.2022 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 03.10.2022 | 19:41 | 05.10.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 06.12.2022 | 15:00 | 530 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 05.10.2022 | |||
Предварительное судебное заседание | 22.02.2023 | 10:50 | 530 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 21.12.2022 | |||
Предварительное судебное заседание | 13.04.2023 | 11:30 | 530 | Назначено судебное заседание | 25.02.2023 | ||||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 11:45 | 530 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 13.04.2023 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 30.06.2023 | 19:17 | 24.07.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.07.2023 | 10:41 | 27.07.2023 | ||||||
Дело оформлено | 04.04.2025 | 11:35 | 04.04.2025 | ||||||
Дело передано в архив | 04.04.2025 | 11:35 | 04.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | ПАО "Сбербанк России" | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Родионова Анна Олеговна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Чмыга Дмитрий Олегович | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Чмыга Олег Иванович |
УИД №
Дело № 05 июня 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность с наследников заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 013,59 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяцев, под 18,7% годовых.
В связи с недостаточным и несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, предполагаемые наследниками <данные изъяты>. являются ответчики <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес предполагаемых ответчиков <данные изъяты> была направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, которая добровольно ответчиком удовлетворена не была. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель <данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчики в суд не явились, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчикам надлежащим образом по месту их регистрации. Ранее ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании пояснял, что требование банка не признает.
На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает ответчиков извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. под 18,7% годовых (л.д. 38-40).
Согласно условиям договора на предоставление кредита, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита в течение 24 месяцев, путем осуществления ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 18,7% годовых.
<данные изъяты> исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.
Условия договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.
При этом, согласно выписке по кредитному договору <данные изъяты>. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: 44 756,70 руб. – просроченный основной долг, 1 529,69 руб. – просроченные проценты.
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти <данные изъяты> наследниками по закону являются:
- муж – <данные изъяты> который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь – <данные изъяты> сын – <данные изъяты>, отказались от причитывающего им имущества, написав заявление нотариусу (л.д. 100-101).
Наследственное имущество <данные изъяты> на момент смерти состояло из автомобиля <данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 119 380 руб.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
С учетом того, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества явно превышает сумму кредитной задолженности, ответчик <данные изъяты> приняв наследство после смерти <данные изъяты> также принял и долг наследодателя (должника) по кредитным договорам, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 46 286,39 руб. Доказательств иного, в том числе документов подтверждающих исполнение обязательств по оплате суммы задолженности, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Оснований для удовлетворения требований к <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку названные наследники отказались от наследования после <данные изъяты>
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.
Принимая во внимание удовлетворение судом иска в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение на л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт № в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
