Дело № 2-1493/2023

УИД 78RS0015-01-2022-009829-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Золотухину А. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

    ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Золотухину А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 87109руб., взыскании штрафа за нарушение сроков предоставления документов о ДТП в размере 15000руб., штрафа за нарушение ПДД в размере 5000руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за нарушение сроков возмещения причиненного ущерба в размере 1285руб. 31коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3367руб. 90коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого, автомобиль, находящийся в аренде у ответчика и принадлежащий истцу на праве законного владения, получил механические повреждения, от возмещения стоимости устранения которых в добровольном порядке ответчик уклоняется, равно как и уклоняется от выплаты штрафных санкций за нарушение условий договора аренды.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 130).

    Ответчик Золотухин А.И., не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП и размер причиненного ущерба, возражал против удовлетворения исковых требований по размеру, указывая, что сроки предоставления документов о ДТП истцу им нарушены не были, штраф за нарушение ПДД был оплачен ДД.ММ.ГГГГг., а сумма ущерба должна быть определена, исходя из условий договора, а не фактически причиненного размера ущерба.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика, обозрев материалы ТП № ОГИБД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и ответчиком Золотухиным А.И. (арендатор) был заключен договор аренды № автомобиля *, с поминутной оплатой аренды, путем присоединения ответчику к рамочному договора аренды транспортного средства (л.д. 12-59).

В период действия договора аренды произошло ДТП с участием водителя Золотухина А.И., управляющего автомобилем *, и водителя Хрусталева С.Н., управляющего автомобилем *, в результате которого, оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д. 65).

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт наличия своей вины в данном ДТП.

    Согласно отчету об оценке №, выполненному ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» (л.д. 66-67), рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля *, составляет 174219руб.

    Так как в рамках проведения административного расследования не была установлена вина ни одного водителя в совершении ДТП, истцом ко взысканию заявлена сумма ущерба с учетом обоюдной вины обоих водителей, а именно в размере 174219руб. : 2 = 87109руб. 50коп.

    ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба (л.д. 69-73), которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Положениями п.1 ст. 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как указано в ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В свою очередь, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с п. 7.10 договора аренды, максимальный размер взыскания убытков, штрафов за повреждение транспортного средства устанавливается в размере 50000руб. + 25% от размера рассчитанных арендодателем убытков и штрафов за повреждение транспортного средства, превышающих 70000руб. (л.д. 18).

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснений ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в совершении ДТП, равно как и доказательств иного размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца, исходя из условий заключенного договора аренды подлежит взысканию компенсация ущерба в размере 50000руб. + ((87109руб. 50коп. – 70000руб.) х 25%) = 54277руб.

Согласно п.4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, арендатор обязан предоставить арендодателю документы, связанные с ДТП, в течение 1 рабочего дня с момента их оформления (л.д. 14).

Так как определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП было вынесено уполномоченным сотрудником ГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГг. (суббота), ответчик обязан был предоставить данный документ истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (понедельник).

Согласно штампу о приеме входящей корреспонденции, вышеуказанное определение было передано истцу ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с соблюдением сроков, установленных договором аренды.

Так как определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДТП было вынесено уполномоченным сотрудником ГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГг. (пятница) ответчик обязан был предоставить данный документ истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (понедельник).

Согласно штампу о приеме входящей корреспонденции, вышеуказанное определение было передано истцу ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с соблюдением сроков, установленных договором аренды.

Учитывая данные обстоятельства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования истца о наложении на ответчика штрафа в размере 15000руб. за нарушение сроков предоставления документов об участии в ДТП.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком суду была представлена квитанция об оплате в пользу истца штрафа за нарушение ПДД при использовании арендованного транспортного средства в размере 5500руб. (л.д. 132), суд так же не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды установлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору аренды в размере 0.1% вдень от суммы причиненных убытков.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму причиненного ущерба, с ответчика в пользу истца за заявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию неустойка в размере 54277руб. х 0,1% х 12 дней = 651руб. 33коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3367руб. 90коп. (л.д. 8). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 54928руб. 33коп., что составляет 55,29% от первоначально заявленной цены иска, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3367руб. 90коп. х 55,29% = 1862руб. 11коп.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

    Взыскать с Золотухина А. И. (паспорт №) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 1157746288083) компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 54277руб., неустойку в размере 651руб. 33коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1862руб. 11коп.; в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023г.