ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0015-01-2022-007194-21 |
Дата поступления | 17.06.2022 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Скоробогатова Виктория Владимировна |
Дата рассмотрения | 05.06.2023 |
Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 17.06.2022 | 10:42 | 17.06.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 17.06.2022 | 16:36 | 17.06.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 24.06.2022 | 14:16 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 28.06.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 24.06.2022 | 14:16 | 28.06.2022 | ||||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 24.06.2022 | 14:16 | 28.06.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 07.09.2022 | 12:00 | 232 | Назначено судебное заседание | 28.06.2022 | ||||
Судебное заседание | 26.10.2022 | 10:30 | 232 | Заседание отложено | неявка ОБЕИХ СТОРОН | 13.09.2022 | |||
Судебное заседание | 30.11.2022 | 09:05 | 232 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 26.10.2022 | |||
Судебное заседание | 15.02.2023 | 09:20 | 232 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 13.12.2022 | |||
Судебное заседание | 27.03.2023 | 09:30 | 337 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 15.02.2023 | |||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 14:50 | 337 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 27.03.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 11.07.2023 | 10:06 | 11.07.2023 | ||||||
Дело оформлено | 13.07.2023 | 11:33 | 13.07.2023 | ||||||
Дело передано в экспедицию | 13.07.2023 | 11:33 | 13.07.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Баранова Анна Владимировна | ||||||||
ИСТЕЦ | Прокурор Невского района Санкт-Петербурга | ||||||||
ИСТЕЦ | Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга |
78RS0№-21
Дело № 2-800/2023 05 июня 2023 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатова В.В.,
с участием прокурора Сальниковой М.В.,
при помощнике Смагленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к БарА. А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Прокурор Невского района Санкт-Петербурга в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к БарА. А.В., в котором просил взыскать с ответчика расходы на лечение Чуринскаса А.О., Иванова Э.И., Богданова Р.Д. в размере 176231,10 рублей, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4724 рублей.
В судебное заседание явился прокурор, против направления дела по подсудности по адресу регистрации ответчика не возражал.
В судебное заседание явился ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, против направления дела по подсудности не возражал.
Изучив представленные материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края в связи со следующим.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
На основании статьи 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П указано, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Истец, предъявляя исковое заявление в Невский районный суд Санкт- Петербурга, в качестве места жительства ответчика Барановой Н.В. указал адрес: <адрес>.
Из ответа из ГУ МВД России по Ставропольскому краю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Баранова Н. В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Пятигорского городского суда Ставропольского края, регистрации по месту жительства на территории подсудной Невскому районному суду Санкт-Петербурга не имела на момент подачи иска, и не имеет в настоящее время, снята с регистрации по адресу: <адрес> по сведениям из паспорта ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судом иска, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Невскому районному суду Санкт-Петербурга.
Таким образом, суд полагает возможным передать данное дело по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело №2-800/2023 по исковому заявлению прокурора Невского района Санкт-Петербурга в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга к БарА. А. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Скоробогатова
