Дело № 2-920/2023 (2-8052/2022;)

УИД: 78RS0015-01-2022-006859-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                               5 июня 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

        при помощнике судьи Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ловчика А. Ю. к <адрес> Санкт-Петербурга, Сергушовой Ю. Ю. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Ловчик А.Ю. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <адрес> Санкт-Петербурга, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ Ловчик М.Е. в размере ? доли в праве собственности на <адрес> <адрес> (далее спорная квартира), включить в наследственную массу после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ Ловчик М.Е. 1/2 доли спорной квартиры, установить факт принятия наследства Ловчиком А.Ю. в виде 1/2 в спорной квартире в порядке наследования после Ловчик М.Е., включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Ловчика Ю.В. 1/2 доли спорной квартиры, установить факт принятия наследства Ловчиком А.Ю. в виде ? доли спорной квартиры в порядке наследования после Ловчика Ю.В., признать за Ловчиком А.Ю. право собственности на спорную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что после смерти своих родителей фактически принял спорное имущество, однако на момент смерти право собственности Ловчик М.Е. и Ловчик Ю.В. не было зарегистрировано, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в судебном заседании.

Представитель администрации Невского района Санкт-Петербурга – в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора отсутствие своего представителя.

Сергушева Ю.Ю. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований относительно установления факта принятия наследства после умерших родителей и признания права на ? доли в спорной квартире не заявляла.

Третье лицо Сергушев Р.Д. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Сергушова В.Д., Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Жилищно-строительный кооператив №, ООО «Петербургский машиностроительный завод» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ловчик М. Е. и Ловчик Ю. В. являются родителями Ловчик А. Ю., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Ловчик М. Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ловчик Ю. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ловчик Ю.В. и Ленинградский машиностроительный завод заключен договор об оказании финансовой помощи в погашении стоимости кооперативного жилья по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

На основании решения Ленгорисполкома ДД.ММ.ГГГГ Ловчику Ю.В. на семью из 4-ых человек (Ловчик М.Е. – <данные изъяты>, Ловчик Ю.Ю. – <данные изъяты>, Ловчик А.Ю. - <данные изъяты>) выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение АГ № (л.д. 12-13).

Согласно извещению Ленинградского машиностроительного завода совместным решением администрации и профсоюзного комитета Ленмашзавод от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ловчика Ю.В. по беспроцентной ссуде на строительство жилого дома в сумме 263 070 рублей погашена, пай полностью выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как указал истец за принятием наследства к нотариусу после смерти <данные изъяты> Ловчик Ю.Ю. не обращались, однако до настоящего времени проживают по спорному адресу.

Из представительной в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 18-19).

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили суду, что истец с сестрой Ловчик Ю.Ю. проживает в спорной квартире вместе со своими семьями, несут бремя содержания квартиры, в том числе оплачивают коммунальные платежи.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на фактическое принятие наследства.

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что после смерти Ловчика Ю.В. и Ловчик М.Е. истец фактически принял наследство родителей на спорную квартиру, так как несет бремя содержания имущества в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества после Ловчик М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ловчик Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически принятой в установленном порядке истцом.

Как следует из объяснений истца, он совершил ряд действий, направленных на сохранение наследственного имущества и поддержание его надлежащего состояния, что, в свою очередь, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания суд обозрел фотографии икон, посуды, мебели, книг, принадлежащие Ловчик М.Е. и Ловчик Ю.В., которые Ловчик А.Ю. принял как наследственное имущество в числе прочего имущества наследодателей.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие наследства истцом после умерших Ловчик М.Е. и Ловчик Ю.В спорной квартиры, в том числе иконы и посуду, признаются принадлежащим наследнику.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ловчика А. Ю. – удовлетворить в части.

Установить факт принятия Ловчиком А. Ю. наследства после смерти Ловчик М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ловчик Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после Ловчик М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ловчик Ю. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Ловчиком А. Ю., <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования по закону после Ловчик М. Е., <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                    Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2023.