ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0015-01-2022-004182-36 |
Дата поступления | 07.04.2022 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Евстратова Алена Андреевна |
Дата рассмотрения | 23.01.2023 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 07.04.2022 | 12:40 | 07.04.2022 | ||||||
Передача материалов судье | 07.04.2022 | 17:23 | 07.04.2022 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 13.04.2022 | 09:26 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 21.04.2022 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 13.04.2022 | 09:27 | 21.04.2022 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 13.04.2022 | 09:27 | 21.04.2022 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 20.06.2022 | 12:30 | 530 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 21.04.2022 | |||
Предварительное судебное заседание | 19.09.2022 | 12:30 | 530 | Назначено судебное заседание | 23.06.2022 | ||||
Судебное заседание | 23.11.2022 | 15:40 | 530 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 19.09.2022 | |||
Судебное заседание | 23.01.2023 | 15:40 | 530 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО | 24.11.2022 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 23.03.2023 | 17:59 | 17.04.2023 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 21.04.2023 | 16:20 | 22.04.2023 | ||||||
Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле | 21.04.2023 | 18:00 | о взыскании судебных расходов | 24.04.2023 | |||||
Изучение поступившего ходатайства/заявления | 22.04.2023 | 09:33 | Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 24.04.2023 | |||||
Судебное заседание | 05.06.2023 | 09:50 | 530 | Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО | 24.04.2023 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса | 07.07.2023 | 14:55 | 07.07.2023 | ||||||
Дело оформлено | 07.07.2023 | 14:55 | 07.07.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 11.02.2025 | 13:44 | 11.02.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | АО "Экспобанк" | ||||||||
ОТВЕТЧИК | ООО "Сейфти" | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Страховая Компания "Ренессанс Жизнь" | ||||||||
ИСТЕЦ | Сердюкова Анастасия Николаевна |
Дело № (2-6148/2022;)
УИД <данные изъяты>-36 23 января 2023 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний <данные изъяты>, <данные изъяты>) гражданское дело <данные изъяты> по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании недействительным договора абонентского обслуживания, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора абонентского обслуживания, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты> неустойки, компенсации рублей, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>» был заключен кредитный договора <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, срок возврата определен до <данные изъяты>. При заключении договора кредитования истцу было навязано оформление абонентского договора в <данные изъяты> на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Без оформления абонентского договора <данные изъяты>» отказался заключать с истцом кредитный договор. Ему не разъяснили, какие именно дополнительные услуги включаются в договор с <данные изъяты>». В связи с изложенным, истец обратился к <данные изъяты>» <данные изъяты>, то есть в четырнадцатидневный срок, предусмотренный для отказа от услуг по договору, с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Однако <данные изъяты>» претензию оставило без удовлетворения.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в котором просила суд признать недействительным договор абонентского обслуживания с <данные изъяты>», взыскать с <данные изъяты>» в пользу истца денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Истец <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места нахождения.
Суд, проверив материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, оценив доводы истца, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор кредитования <данные изъяты>, согласно условиям которого, заемщику представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 16,0% годовых.
Также <данные изъяты> оформлено согласие на дополнительные услуги, а именно: согласие на заключение абонентского договора оказания услуг на срок с <данные изъяты> по <данные изъяты> с оплатой стоимости услуг в размере <данные изъяты> рублей. В перечень услуг по сертификату включаются, в том числе: страхование истца от несчастных случаев, участие юриста, консультации по телемедицине, обзор изменений в законодательство о защите прав потребителей (л.д. 24-39). Указанные услуги по письменному поручению <данные изъяты>. оплачены <данные изъяты>» из суммы кредитования.
Согласно условиям согласия на дополнительные услуги, истцу разъяснено право на отказ от предоставляемых в рамках сертификата услуг в течение 14 дней с момента заключения договора посредством предъявления соответствующего заявления компании.
В исковом заявлении истец указывала, что <данные изъяты>» отказывался заключать договор кредитования в отсутствие предоставления дополнительных услуг, в частности заключения абонентского договора, в связи с чем, истец подписала кредитный договор и приложенное к нему согласие на предоставление дополнительных услуг.
Поскольку сумма <данные изъяты> руб. была включена в общую сумму кредита и на нее подлежали начислению проценты. <данные изъяты>, то есть до истечения 14 дней со дня заключения договора, <данные изъяты>. обратилась к ответчику <данные изъяты>» с заявлениями об отказе от договора страхования и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 23).
Как следует из пояснений истца, денежные средства по договору не были возвращены истцу.
В ответ на судебный запрос <данные изъяты>» сообщено, что на основании поручения на перевод денежных средств, данного заемщиком Банку, <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены со счета <данные изъяты> в счет оплаты услуг по Абонентскому договору оказания услуг <данные изъяты>». Вместе с тем, Банком в материалы дела представлено согласие <данные изъяты>. на перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет, открытый в Банке для расчетов с <данные изъяты>» (л.д. 71).
При таком положении <данные изъяты>» исполнило поручение заемщика о перечислении денежных средств <данные изъяты>» в счет оплаты по Агентскому договору в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. Названные денежные средства аккумулированы на счете Банка получателя (<данные изъяты>»).
В силу положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 450 указанного кодекса предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.
Так, на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 Указаний Банка России (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 данного Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном этим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 данного Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (п. 6).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 данного Указания (п. 7).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (п. 8).
Таким образом, возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре и в случае ее реализации физическим лицом страховщик обязан вернуть ему страховую премию в должном размере.
При этом аналогичные правовые последствия для сторон в силу Указания Банка России наступают и в случае отсутствия в договоре добровольного страхования соответствующего условия.
Принимая во внимание Указание Банка Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», учитывая, что истцом при отказе от договора страхования соблюден 14-дневный срок для такого отказа, услугами по сертификату <данные изъяты> не пользовалась, доказательств обратного суду не представлено, истец имеет право на возврат страховой премии в полном объеме, в связи с отказом от договора в установленный срок.
Оснований для признания договора недействительным по основаниям положений статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не установлено, а истцом не приведено.
На правоотношения между участниками спора в соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», нормы данного закона распространяются в части, не урегулированной специальным законодательством.
Согласно статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таком положении, судом установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и полагает достаточным взыскание в счет компенсации морального вреда суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Исходя из положений ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штраф подлежит взысканию исключительно в случае отказа изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) удовлетворить требования потребителя в досудебном порядке.
В то же время, истец в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением от <данные изъяты> и письменной претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако в этом ему было отказано, что является основанием для взыскания судом штрафа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты>) / 2.
При таком положении, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
