Дело № 2-6429/2019 29 октября 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-006937-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н. Д. к ООО «Кристалл-Тимбер» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, после уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 622 624 руб. 76 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 12 января 2017 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом 1 500 000 руб. на покрытие текущих долгов заемщика на срок по 31 марта 2019 года с выплатой процентов в размере 15 % годовых и неустойкой за нарушение обязательства в размере 0,15 % от просроченной задолженности в день, по данному договору погашены текущие долги ответчика перед налоговым органом на сумму 480 000 руб., перед ООО «АПК», осуществляющим юридическое сопровождение, в размере 215 514 руб. 84 коп., перед экспертными организациями в размере 67 000 руб., а затем еще задолженность в размере 215 000 руб. перед налоговым органом. За перевод последней суммы уплачена комиссия в размере 20 000 руб.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, не возвращает переданные ему денежные средства, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы в размере 1 622 624 руб. 76 коп., из которых 980 514 руб. 84 коп. – основной долг, 75 353 руб. 84 коп. – проценты, 20 000 руб. – комиссия, неустойка по основному долгу – 141 237 руб. 49 коп., неустойка по процентам 384 933 руб. 59 коп., а также госпошлина в размере 15 035 руб. и 5550 руб.

    Истец в суд явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, а также подтвердил наличие задолженности в размере 1 367 039 руб. 76 коп. В связи с надлежащим извещением, поступившим ходатайством суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12 января 2017 года между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом 1 500 000 руб. на покрытие текущих долгов заемщика на срок по 31 марта 2019 года с выплатой процентов в размере 15 % годовых и неустойкой за нарушение обязательства в размере 0,15 % от просроченной задолженности в день, по данному договору погашены текущие долги ответчика перед налоговым органом на сумму 480 000 руб., перед ООО «АПК», осуществляющим юридическое сопровождение, в размере 215 514 руб. 84 коп., перед экспертными организациями в размере 67 000 руб., а затем еще задолженность в размере 215 000 руб. перед налоговым органом. За перевод последней суммы уплачена комиссия в размере 20 000 руб.

Ответчик в своих письменных объяснениях подтвердил наличие задолженности.

При таких обстоятельствах с учетом наступления срока возврата перечисленных денег и отсутствия со стороны ответчика доказательств их возврата суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных истцом сумм по договору.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, в ходе рассмотрения дела не возражал относительно размера заявленных требований, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустоек полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общем размере 20 585 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кристалл-Тимбер» в пользу Степановой Н. Д. денежные средства в размере 1 622 642 руб. 76 коп., госпошлину 20 585 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2019 года.