Дело № 2-2004/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-010012-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                           г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

        при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева О. А. к Балуеву В. Д. об обязании передать автомобиль,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил обязать ответчика передать автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес>, в обоснование указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору купли-продажи обязательств.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес> (л.д. 3).

Согласно п. 2 договора стоимость договора составляет 1 100 000 рублей.

Истец произвел оплату стоимости автомобиля в полном объеме, что подтверждает распиской о передаче денежных средств (п. 5).

Однако автомобиль Евсееву О.А. не был передан, поскольку, как указал истец, ответчик попросил передать спорный автомобиль после заключения договора в кратчайшие сроки, в связи с чем в договоре купли-продажи была сделала запись о том, что автомобиль не был передан Евсееву О.А.

Как указывает истец, спорный автомобиль по настоящее время не передан ему в пользование, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения (л.д. 4).

    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком были получены денежные средства в размере 1 100 000 рублей за приобретаемый истцом автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес>, в отсутствии доказательств того, что указанный автомобиль был передан истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Евсеева О.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Обязать Балуева В. Д. передать Евсееву О. А. автомобиль марки <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС <адрес> по месту жительства истца – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья                                                                                 Л.В. Резник

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.