ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0015-01-2019-011205-65 |
Дата поступления | 10.12.2019 |
Категория дела | Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) |
Судья | Хабик Ирина Валерьевна |
Дата рассмотрения | 29.09.2020 |
Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 10.12.2019 | 16:53 | 10.12.2019 | ||||||
Передача материалов судье | 11.12.2019 | 09:02 | 11.12.2019 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 17.12.2019 | 17:19 | Оставление иска (заявления, жалобы) без движения | 19.12.2019 | |||||
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд | 24.01.2020 | 16:12 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 24.01.2020 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 24.01.2020 | 16:13 | 24.01.2020 | ||||||
Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания | 24.01.2020 | 16:13 | 24.01.2020 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 20.02.2020 | 12:45 | 312 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 24.01.2020 | |||
Предварительное судебное заседание | 07.04.2020 | 15:20 | 312 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 20.02.2020 | |||
Предварительное судебное заседание | 13.05.2020 | 15:20 | 312 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 06.04.2020 | |||
Предварительное судебное заседание | 30.06.2020 | 15:30 | 312 | Заседание отложено | ИНЫЕ ПРИЧИНЫ | 13.05.2020 | |||
Предварительное судебное заседание | 26.08.2020 | 11:10 | 312 | Заседание отложено | ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ | 30.06.2020 | |||
Предварительное судебное заседание | 29.09.2020 | 12:20 | 312 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 26.08.2020 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 19.10.2020 | 17:37 | 20.10.2020 | ||||||
Дело оформлено | 13.11.2020 | 15:08 | 13.11.2020 | ||||||
Дело передано в экспедицию | 13.11.2020 | 15:08 | 13.11.2020 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ИСТЕЦ | Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | Метелкина Марина Александровна | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Сизова Наталья Николаевна |
УИД 78RS0015-01-2019-011205-65
Дело № 2-2762/2020 29 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Хабик И.В.
При секретаре Суколенко Е.К.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Сизовой Наталье Николаевне об обязании выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать Сизову Наталью Николаевну, являющуюся собственником ? доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, в течение 36 месяцев со дня вступления решения в законную силу на основании задания и разрешения КГИОП, в соответствии с согласованной КГИОП проектной документацией выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Левашово: вокзал, жилой дом», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, д. 61, лит. А, а также установить для Сизовой Натальи Николаевны астрент в случае неисполнения решения суда.
В предварительное судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, по правилам исключительной подсудности, в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 2 Постановления от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В рассматриваемом случае, по мнению суда, требования истца затрагивают права ответчика в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества – земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества «Жилой дом», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Железнодорожная станция Левашово: вокзал, жилой дом», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Осиновая Роща, Вокзальное шоссе, д. 61, лит. А, понуждают к выполнению обязанностей, которые лежат на собственнике объекта недвижимости, а следовательно, спор является спором о правах на объект недвижимости и должен рассматриваться судом по месту нахождения объекта недвижимости, то есть Выборгским районным судом Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, иск ошибочно предъявлен истцом в суд по месту жительства ответчика, а Невским районным судом дело принято к своему производству ошибочно.
Представитель истца оставил вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества на усмотрение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Сизовой Наталье Николаевне об обязании выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия, передать для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
